Давать правильные имена

Семин Константин Викторович – журналист и телеведущий. Получил известность в российском левом движении, как ведущий программы «Агитпроп», выходящей на канале «Россия-24». Запомнился он благодаря тому, что последовательно и открыто озвучивает просоветскую позицию, что для нашего телевидения совершенно не типично.

Если бы меня спросили неделю назад про Семина, ничего плохого про него я бы не сказал. Молодой, уверенный в себе, харизматичный, уважает советское прошлое. Для телеведущего этого вполне достаточно. До прошлой недели я не видел со стороны Семина попыток навязывать слушателям собственное понимание коммунистической теории. Может они и были, не могу этого точно сказать, потому что не слежу за каждой его передачей. Хоть Семин и говорит правильные вещи, но их многие говорят.

19 ноября в сети появилась запись передачи «Политкафе Сёмин», в которой Константин отвечает на вопросы левой молодежи. Один из вопросов, заданных Семину, касался союзников левого движению и тех, с кем нужно размежеваться. Приведу этот фрагмент с небольшими сокращениями – что, по сути, ответил Семин.
( Read more... )

Война идей, коммунистической и фашистской, выходит на новые рубежи. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник фактически предложил Верховному суду РФ начать Нюрнбергский процесс над коммунизмом, а, соответственно, и над СССР.

( Read more... )

«Аналитический Центр «Катехон» сообщает, что «в Общественной палате РФ обсудили необходимость государственной идеологии».

( Read more... )

Прочитал позавчера по наводке статью «Размер имеет значение» от неизвестного с псевдонимом МинМонг (MinMong), выложенную 19 ноября на сайте warandpeace.ru. Он показывает грустные вещи, говорящие о том, что СССР по экономике никогда не догонял США. Автор пишет, что «СССР оказался в стратегическом тупике, из которого уже не было никакого достойного выхода» и продолжает тем, что показывает неполноценность нашего сегодняшнего бытия по сравнению с СССР. Далее он пишет про невозможность построить СССР 2.0 в данный момент — с чем я полностью согласен.

...строительство СССР 2.0 есть не более чем оторванный от реальности, пропагандистский лозунг. В лучшем случае мы сейчас можем создать СССР 0.2, эдакую раннюю бета-версию, на большее у нас в данный момент банально не хватит ресурсов. Потому что принятие Коммунистической Идеи как своего персонального спасителя не вернёт нам магическим образом ни утраченных территорий, ни потерянных людей, ни закрытых заводов.

Не стоит сидеть и ждать магии, сложив руки, но я категорически не согласен с тем, чтобы откидывать коммунистическую идею — в ней единственный путь к спасению.

МинМонг продолжает: «Напротив, кардинальная смена парадигмы снова, в очередной раз, отбросит нас назад в развитии – и всё придётся начинать сначала, заново, с чистого листа.
И делать это придётся ровно в том же стратегическом тупике, который ещё совсем недавно погубил СССР 1.0, но обладая при этом лишь малой долей его возможностей».

Однако автор не освещает одно важное обстоятельство — в 1917 году всё и начали с чистого листа: монархия рухнула, буржуа не справились с управлением, было бы полное безвластие и расчленение России, не будь тогда "такой партии". На мой взгляд, автор "забывает" об этом для того, чтобы обосновать другой выход из падения, кроме коммунистического — свой выход, который он обещал описать в следующей статье.

Почему можно не верить в СССР 2.0? Потому что в нынешнем состоянии общества его построить невозможно.( Читать дальше... )

Важна не только быстрота продвижения по пути развития, но и то, куда это развитие ведёт. Выберет общество правильный путь, наберётся духа по нему идти, как шли большевики — недостаток ВВП будет преодолён. Погрязнет общество в регрессе, куда привёл мир капитализм — будет то, что случилось с Древним Римом (и даже хуже, учитывая, что сейчас технологическая мощь намного больше). Да, поворот от капитализма к коммунизму сложен и я не знаю, сложнее ли он того поворота, который Россия прошла 100 лет назад.

Вот великолепный спортивный автомобиль, несущийся по гладкому шоссе и обгоняющий более медленных конкурентов. Шоссе гладко потому, что дураков нет — все вложились в хорошее покрытие, чтобы в борьбе за первое место не отвлекаться на выбоины. Живущие по сторонам от шоссе качественно ремонтируют его по всей ширине, как декларируют общие для всех правила, чтобы их гонщик-представитель ехал, как по маслу. Все вошли во Всемирную торговую организацию для здоровой конкуренции.

Автомобиль становится всё более приспособленным для езды по этому шоссе. Вот из него выкидываются лишние сиденья. Вот уменьшается просвет между днищем и поверхностью. И вот перед нами одноместный приземистый спорткар: вместо пассажиров антикрыло, вместо надёжности повышенные обороты двигателя. Остановки на техобслуживание не прошли зря, автомобиль стал ехать быстрее. Так с каждым финансовым кризисом разрыв между первыми и последними увеличивается.

А вот какой-то странный автомобиль медленно ползёт. Спорткар обгоняет его и несётся первым по сужающейся дороге капиталистического развития. Действительно, зачем оставлять дорогу широкой, если многие уже отстали и могут проехать за лидерами по их следам? Глобализация переводит производства в одно место, едва оставляя лишённым его странам аграрную сферу — узкая специализация распространяется от человека на страны.

Дорога становится хуже. Люди, превращаемые в потребителей, как-то плохо работают. То-ли это вредят не послушные рекламе потребители, а те, кто не хочет деградации и идёт другим путём. Выбоин всё больше, всё внимательнее нужно быть на дороге, жёстче держать руль. Вот уже появляются совсем радикальные. Пора прекращать играться с людишками и переходить на роботов, чтобы спорткар "золотого миллиона" не отвлекался на заменяемых ими обычных людей, а беспроблемно соревновался с другими спорткарами-лидерами.

Роботизация, однако, не спасает. Выбоины остаются даже после полного перехода на дорожников-роботов: их надо программировать, что не всегда получается идеально для всех условий местности. Более того, спорткар после этого сам едет всё хуже. Похоже, топливо в нём кончается, то самое, что залили изначально: "Свобода, равенство и братство". Истрачено на внедрение потребительства, на подавление радикальных элементов, на окончательное решение проблемы роботами. Нужно что-то делать для продолжения движения по ухабистой дороге.

Но что это за рёв? Это наконец-то заработавшие турбины самолёта вертикального взлёта, который медленно тащился по шоссе далеко позади, а теперь взлетает, переходя в другую плоскость. Он делает в воздухе поворот и оставляет дорогу, ведущую в античеловеческое будущее потребительской деградации и человеческих загонов под охраной роботов. Самолёт летит перпендикулярно оставленному пути — к человеческому будущему, где каждый растёт, а не деградирует, где есть общий труд, а не разделение по загонам. Дотуда на машине капитализма не доехать.

Полностью согласен с заключительными словами МинМонга: «Попытка решить проблему жёсткой мировой конкуренции методом изоляции нашей страны обрекает нас на поражение. Выход, если он вообще существует, лежит в другой плоскости», с уважением отношусь к его предложению ознакомиться с литературой — стратегиями развития от министерств России. Считаю, что никакие стратегии не спасут Россию и человечество, если общество будет оставаться в нынешнем деградирующем состоянии. Выход находится в человеко-развивающем, истинном коммунизме, который раскрепощает и пробуждает в каждом человеке его высшие творческие способности. Цельный человек — он может и логарифм решить, и картину написать, и незнакомому ранее человеку помочь, как брату — на все руки мастер. Для избавления от мировой конкуренции же нужно цельное человечество. И, по моим сведениям, никакая идеология, кроме коммунистической, не ставит целью цельное человечество.

Вас деятельность большевиков по собиранию страны вдохновляет ответственно трудиться? До встречи в СССР 2.0!

Товарищ cognitario даёт развёрнутое мнение по поводу возможного возрождения знака Герой Труда.

Я думаю, что мало ввести знак Героя труда. Если ограничиться только этим, получится анекдот. Нужно начать массовую информационную кампанию по возрождению уважения к труду, а не к величине наворованных капиталов. А для этого нужно менять правящий класс.

Анекдот же без этого будет такой

Школьники обсуждают учителя
- А он кто?
- Да, там, герой труда!
- Ха-ха-ха, герой! Труда!
- Ха-ха-ха!


Полностью читайте у cognitario в Реплика на ГТРК-Алания, тема: возрождение знака Герой Труда
Совсем недавно уважаемый человек Магомет Толбоев, лётчик-испытатель, Герой Российской Федерации, предложил восстановить звание Герой труда. Это предложение было поддержано главой государства. И мне хотелось бы сказать несколько слов по этому поводу.

Что такое труд?

Труд при капитализме — есть жестокая необходимость, направленная, прежде всего, на содержание себя и свей семьи. Труд при коммунизме есть посильное участие каждого в создании нового общества, приносящий радость свершений и осознание того, что твой труд есть органичная часть труда всей страны. Труд при коммунизме есть жизненная потребность каждого человека, приносящая человеку ощущение того, что высвобождаются его высшие творческие способности, что позволяет человеку совершать самые выдающиеся достижения в своём деле при полном понимании того, что ни одна крупица его труда на благо общества не пропадёт.

...

А что  мы имеем  на сегодняшний день? В подавляющей массе своей наемный работник не способен думать о процессах происходящих в обществе.  Из-за того что все мысли его сосредоточенны на добыче хлеба насущного, ему некогда думать о том что происходит вокруг него а тем более осознавать несправедливость общества в котором мы живем  и  то как бороться за свои права.  Задача членов нашего движения как раз и состоит в том чтобы разъяснять людям эту несправедливость поднимать уровень их осознания . Общественное движения Суть Времени основной своей задачей видит создание партии пролетариата нового типа. И создав эту партию, повести ее на борьбу за смену общественно-экономической формации.

Закончить мне хотелось бы словами Ленина:

«Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.»

Каждый имеет право на собственное мнение. И я, Алан Мамиев, высказал свое мнение.