Про выборы мэра Москвы (Собянин победил, второго тура не будет, Навальный набрал 27% при явке в 33%)...
Англоязычные издания пишут про набранные проценты, про низкую явку ("Turnout in Sunday’s election was an anemic 33 percent...", "The low participation...", "But turnout was low at 26.5 percent as of 1400 GMT, an unusually slack figure...") и делают неожиданный вывод: Навальный показал отличный результат. Типа, он хорошо смотивировал своих сторонников и это была "неожиданная волна поддержки". Какая "волна поддержки", если Навальный набрал всего 0,272*33,2% = 9.0304% от общего числа москвичей? Какой отличный результат, если он отстал от первого места почти в 2 раза?
Эти числа в англоязычных изданиях не приводятся, они дают взгляд на картину через замочную скважину.
Товарищ
businessmsk же охватывает картину, не сужая по-английски взгляд, а расширяя обзор, сравнивая явку сейчас и на предыдущих выборах. Навальный проиграл, как обычно (см. старый «Список провалов и лжи Навального» от Пивопотама).
Оригинал взят у
businessmsk в «Политическое меню»
Англоязычные издания пишут про набранные проценты, про низкую явку ("Turnout in Sunday’s election was an anemic 33 percent...", "The low participation...", "But turnout was low at 26.5 percent as of 1400 GMT, an unusually slack figure...") и делают неожиданный вывод: Навальный показал отличный результат. Типа, он хорошо смотивировал своих сторонников и это была "неожиданная волна поддержки". Какая "волна поддержки", если Навальный набрал всего 0,272*33,2% = 9.0304% от общего числа москвичей? Какой отличный результат, если он отстал от первого места почти в 2 раза?
Эти числа в англоязычных изданиях не приводятся, они дают взгляд на картину через замочную скважину.
Товарищ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Центральной темой обсуждения прошедших 8 сентября выборов стал вопрос «Кто кого». Но, с нашей точки зрения, есть более важный, фундаментальный фактор, который очень выпукло продемонстрировали эти выборы – рекордно низкая явку избирателей.
Для сравнения приводим сводную таблицу явки на выборах мэра Москва, губернатора Московской области и мэров 2-х городов-миллионников (Екатеринбург и Воронеж):
Явка избирателей по сравнению с предыдущими аналогичными выборами и недавно прошедшими выборами президента/Госдумы упала в 1,5-3 раза.
Участие в выборах лидеров «болотной оппозиции»:
Навальный – в выборах мэра Москвы.
Ройзман – в выборах мэра Екатеринбурга.
Гудков – в выборах губернатора Московской области.
Вопреки многочисленным прогнозам (в том числе прогнозам охранителей), не обеспечило высокую или, хотя бы приемлемую, явку на выборах.
Таким образом, одновременное участие в выборах: кандидатов от власти, системной и внесистемной оппозиции не обеспечило явки избирателей.
( Read more... )
Для сравнения приводим сводную таблицу явки на выборах мэра Москва, губернатора Московской области и мэров 2-х городов-миллионников (Екатеринбург и Воронеж):

Явка избирателей по сравнению с предыдущими аналогичными выборами и недавно прошедшими выборами президента/Госдумы упала в 1,5-3 раза.
Участие в выборах лидеров «болотной оппозиции»:
Навальный – в выборах мэра Москвы.
Ройзман – в выборах мэра Екатеринбурга.
Гудков – в выборах губернатора Московской области.
Вопреки многочисленным прогнозам (в том числе прогнозам охранителей), не обеспечило высокую или, хотя бы приемлемую, явку на выборах.
Таким образом, одновременное участие в выборах: кандидатов от власти, системной и внесистемной оппозиции не обеспечило явки избирателей.