Давать правильные имена

В предпоследний день перед голосованием и последний, когда разрешена агитация, Оксана Пушкина разродилась странным, на первый взгляд, постом:


"Не отговаривайте.Так решила."

Казалось бы, если речь идёт о выборах, то решить она должна была всё значительно раньше: ещё до "праймериз". Для того, чтобы понять, о чём же таком нам сообщает в стиле "ой, держите меня семеро" известная телеведущая - я взглянул на картинки. А взглянув - обнаружил то, чего не было в её предвыборных материалах практически с начала предвыборной гонки: обещание продавливать бэби-боксы. Если кто не в курсе, бэби-бокс - это ящик, в который мамам, попавшим в трудную ситуацию, предлагается подкидывать младенцев.



Казалось бы, уж уполномоченный по правам детей, если он профессионал, должен быть резко против такой инициативы. Именно такую позицию и занимает большинство уполномоченных из разных регионов нашей страны. Но не Оксана Пушкина, которая в одном из интервью хвасталась, что к ней обращаются с просьбой "достать ребёночка по блату". Впрочем, после Круглого стола в Мособлдуме, на котором даже некоторые сторонники бэби-боксов признали, они не спасают детей от гибели, а особенно - после того как губернатору Московской области были переданы более шести тысяч подписей с требованием отказаться от бэби-боксов в Подмосковье, Пушкина перестала заикаться об этих ящиках. И вот, видимо, решила перейти рубикон.

Об инклюзивном образовании (обучении детей-инвалидов в обычных, а не специализированных школах) она заявляла и раньше. Видимо, маска милосердия, которой прикрывают стремление сэкономить на инвалидах, ей кажется достаточно надёжной. Что ж, скоро мы узнаем, насколько проницательны окажутся избиратели, разглядят ли за показным радением о детях истинную суть происходящего.

Пока же можно констатировать, что 6 тысяч голосов избирателей (пусть и обращённых не к ней, а к её начальнику) Пушкина решила проигнорировать.

Принято считать, что большая часть населения нашей страны абсолютно пассивна в общественных вопросах. И это правда: если люди видят перед собой лишь краснобайство, лицемерие и шкурничество, расшевелить их на участие в каких-либо общественных делах крайне трудно. Но если ощущают видят живой огонь в глазах, душевное горение и попытки реально повлиять на жизнь общества, они с радостью готовы оказать и помощь, и поддержку. Только что мы получили еще одно подтверждение этого правила.

( Read more... )

Про выборы мэра Москвы (Собянин победил, второго тура не будет, Навальный набрал 27% при явке в 33%)...
Англоязычные издания пишут про набранные проценты, про низкую явку ("Turnout in Sunday’s election was an anemic 33 percent...", "The low participation...", "But turnout was low at 26.5 percent as of 1400 GMT, an unusually slack figure...") и делают неожиданный вывод: Навальный показал отличный результат. Типа, он хорошо смотивировал своих сторонников и это была "неожиданная волна поддержки". Какая "волна поддержки", если Навальный набрал всего 0,272*33,2% = 9.0304% от общего числа москвичей? Какой отличный результат, если он отстал от первого места почти в 2 раза?
Эти числа в англоязычных изданиях не приводятся, они дают взгляд на картину через замочную скважину.
Товарищ businessmsk же охватывает картину, не сужая по-английски взгляд, а расширяя обзор, сравнивая явку сейчас и на предыдущих выборах. Навальный проиграл, как обычно (см. старый «Список провалов и лжи Навального» от Пивопотама).

Оригинал взят у businessmsk в «Политическое меню»

На сайте КПРФ опубликовано заявление, встреченное необычно большим количеством одобрительных комментариев: "Коммунисты не будут поддерживать оппозиционные организации, которые пытаются навязать России западную модель мира". Товарищ businessmsk константирует, что это есть размежевание с Левым фронтом, что чем больше будут размежеваться КПРФ и ЛФ, тем больше будет возникать неудобных вопросов к пропагандистам участия КПРФ в оранжевой революции.

Оригинал взят у businessmsk в "Взаимная выгода" КПРФ и "навязывающих западную модель"