![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Трансгуманизм и Новый гуманизм
Jan. 29th, 2013 12:22 amТоварищ ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
unv пишет об ущербности трансгуманизма (грубо говоря, это импланты, улучшающие человека до трансчеловека), проистекающей из отсутствия в нём гуманитарной сферы. Он пишет о том, что настоящего Человека делает образование, пробуждающее высшие творческие способности. Я считаю, что такое возможно только в коммунистическом обществе, в СССР 2.0 при реализации Красного проекта.
Оригинал взят уunv в Трансгуманизм и Новый гуманизм
Дискуссия на портале "Однако", запущенная статьёй Лекса Кравецкого "Расширенный человек" (и продолженная статьями "Настоящий человек" Виктора Мараховского и "Кибернетический человекоподобный медный таз, или какие овцы снятся андроидам" Владимира Палицына) вскрывает определённые системные проблемы в осмыслении человеческого будущего.
Следует признать, что классический гуманизм уходит в прошлое вместе с Модерном (достаточно поглядеть на кадры избиений и пыток, проводимых в странах "арабской весны" с благословения мирового сообщества) и нужно дать ответ на вопрос, что есть человек в 21-м веке, для чего он. И вышеупомянутая дискуссия подтверждает актуальность данной темы.
Нельзя ответить на вызов трансгуманизма с позиций реакции, неприятия прогресса. Ведь слова о том, что дополнение человека началось давно и не кончится робопротезами - они правдивы. Правдивы, но однобоки. Надо дать ответ на то, что есть развитие человека в целом, а вопросы имплантов - это ведь частности.
( Трансгуманизм неявно предполагает, что человек неулучшаем )
Эта же статья на сайте "Красный ответ": http://redfaq.ru/2013/01/27/transgumanizm-i-novy-j-gumanizm/
unv пишет об ущербности трансгуманизма (грубо говоря, это импланты, улучшающие человека до трансчеловека), проистекающей из отсутствия в нём гуманитарной сферы. Он пишет о том, что настоящего Человека делает образование, пробуждающее высшие творческие способности. Я считаю, что такое возможно только в коммунистическом обществе, в СССР 2.0 при реализации Красного проекта.Оригинал взят у
unv в Трансгуманизм и Новый гуманизмСледует признать, что классический гуманизм уходит в прошлое вместе с Модерном (достаточно поглядеть на кадры избиений и пыток, проводимых в странах "арабской весны" с благословения мирового сообщества) и нужно дать ответ на вопрос, что есть человек в 21-м веке, для чего он. И вышеупомянутая дискуссия подтверждает актуальность данной темы.
Нельзя ответить на вызов трансгуманизма с позиций реакции, неприятия прогресса. Ведь слова о том, что дополнение человека началось давно и не кончится робопротезами - они правдивы. Правдивы, но однобоки. Надо дать ответ на то, что есть развитие человека в целом, а вопросы имплантов - это ведь частности.
( Трансгуманизм неявно предполагает, что человек неулучшаем )
Эта же статья на сайте "Красный ответ": http://redfaq.ru/2013/01/27/transgumanizm-i-novy-j-gumanizm/
