![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Красный командир Фрунзе о Колчаке
Выборы в стране без идеологии прошли, а идеологическое намерение белогвардейцев открыть в Петербурге памятную доску Колчаку осталось. Доску открывать нельзя, так как Колчак — военный преступник, что признано даже внеидеологическим судом РФ в 1990-х. На чём основано обвинение? На антигосударственных деяниях Колчака. Вот что об этом сказал красный командир Фрунзе 20 сентября 1919 года, когда до суда над Колчаком оставалось 4,5 месяца:
«Если вы откроете любую белогвардейскую газету, то вы увидите, что Колчак, который говорит, что он защищает единство России, что он идёт за её национальное возрождение, этот Колчак имеет помощь от всех империалистов мира. Вы в такой газете прочтёте торжествующие заметки о том, что на Севере России наступают очень успешно англичане, что они взяли Архангельск и что не сегодня завтра они продвинутся ближе к центру России. Здесь же вы прочтёте, что Эстляндия и Финляндия бьют большевиков, что завтра будет взят Петроград, что их войска работают очень удачно. На западе также удачно бьют большевиков и наступают польские войска. Точно так же удачно на юге наступают румынские войска; английский и французский флоты действуют очень удачно, бомбардируют черноморские города и тоже бьют большевиков. Дальше вы читаете, что Баку находится в руках англичан, большевистские корабли тоже разбиваются английским флотом. На востоке японские войска тоже бьют большевиков и тоже действуют удачно.
Товарищи, сравните же все эти заявления, которые вы читали, и подумайте, где же здесь русский народ, — везде на этих многочисленных фронтах англичане, французы, японцы, поляки, эстонцы и т. д., а где же русские рабочие и крестьяне? Они здесь, внутри страны, они и есть те большевики, которых бьют все эти японцы, англичане, поляки и прочие.
И я думаю, товарищи, что каждый дурак должен понять, что там, в лагере наших врагов, как раз и не может быть национального возрождения России, что как раз с той стороны и не может быть речи о борьбе за благополучие русского народа. Потому что не из-за прекрасных же глаз все эти французы, англичане помогают Деникину и Колчаку — естественно, что они преследуют свои интересы. Этот факт должен быть достаточно ясен, что России там нет, что Россия у нас...» — М.В. Фрунзе, из речи в Оренбурге 20 сентября 1919 года.
Продажа российской земли иностранным государствам — вот одно из преступлений Колчака.
no subject
в СССР техническую элиту не только сажали, но и расстреливали! - но ты думаешь своим вопросом "кто ж создал мощь СССР?" это дезавуировать? ну-ну!
Мощь СССР - видишь ли в чем фишка - в Союзе бросали все ресурсы на одно направление, а на другое - забивали! т.е. тут густо - Космос, а кругом пусто - сельское хозяйство, и не надо тут петь про - нас бы смяли, завоевали - таков был принцип комми-людоедов! и да, космос по сути началася в германском Пенемюнде, и в том же Собзе работало после ВМВ множество немецких ученых (о чем комми постояно забывают), так что их вклад тоже велик!
и да, СССР никогда не обгонял Запад в техническом плане - это утопическая байка для пропагандистов, он мог лишь на короткий срок приблизиться к уровню Запада в некоторых областях! - а потом последовала закономерная стагнация, ну и про идеологию и лучше не вспоминать...
no subject
Воен. историк, белый генерал Н.Н. Головин («Военные усилия России в Мировой войне»): «едва начались боевые действия, как с обоих фронтов и из Ставки Верховного главнокомандующего буквально градом посыпались в Военное министерство требования, одно другого настойчивее и тревожнее, на пушечные патроны» + "«Развитие этой промышленности требовало продолжительного времени, в течение которого наши запасы пушечных патронов обречены были на катастрофическое падение, ‒ писал генерал Головин. ‒ Достаточно сказать, что в течение декабря 1914 г. и первых месяцев 1915 г. мы могли ожидать к поступлению на пополнение расхода в пушечных патронах к легким пушкам ежемесячно не свыше 12 парков, что составляло менее 25% потребности в них. В еще худшем положении находился вопрос о пополнении огнестрельными припасами тяжелой артиллерии. И если этот вопрос не приобрел столь же острой формы, как вопрос об обеспечении боевыми припасами легкой артиллерии, то лишь потому, что количество полевых тяжелых батарей в нашей армии было совершенно ничтожное и пользование ими составляло для наших войск как бы исключение. Тяжелой же артиллерии и совсем не было." И т.д. http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html
"наш вывод, что осенью 1917 г. Русская армия по сравнению со своими союзниками и врагами была хуже вооружена, нежели в 1914 г. Шел 4-й год войны, и наши враги, и наши союзники не довольствовались одним только количественным увеличением [310] своего вооружения, хотя и в этом отношении их масштаб во много раз превосходил наш." http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/07.html
Это означает, что вы даже не знаете, что белые генералы писали. Ни красные, ни белые. Вы в принципе ничего не знаете, получается. Только всякой фигни где-то набрались.
no subject
"и да, СССР никогда не обгонял Запад в техническом плане - это утопическая байка" - кто первым полетел в космос? Спутник? Выход человека в космос? Луноход? На чьих двигателях и космич. кораблях летает США сейчас? Огромное количество исследоват. аппаратов к планетам, спутники. США первыми только на Луне высадились. Лучшая воен. техника. Атомная промышленность, атом. ледоколы, первые в мире и самые мощные. И т.д.
Назовите цифры, кол-во ученых, их имена, их вклад; сравните с кол-вом советских, их вкладом. Сможете? Вклад любых иностранных ученых всех вместе взятых не был решающим и основным. Такие вещи как атомный проект вдруг и быстро невозможно реализовать только кучкой иностранных ученых после ВОв. Это уже своя выращенная инженер. школа под руководством Курчатова, Л.Берии. Немецкие кадры работали ив США, например, бывшие нацисты и их наработки использовали; бывшие нацисты оказывались в руководстве НАТО, ФРГ и т.д.
Ресурсы в СССР были направлены на все самое необходимое? Обидно, что на жвачку денег выделили?
В каких странах ресурсы были направлены на все направления, которые равномерно были развиты? Таких нет стран, тем более в капитализме, где социальная сфера в полной жопе. И даже в воен. технике и космосе продули Совет. Союзу. Причем продула не одна страна, а весь совокупный Запад. Там же эксплуатация человека, все ради прибыли.
"про идеологию и лучше не вспоминать..." - про нее вы принципе вспомнить не можете, т.к. вы не читали хотя бы главных трудов классиков марксизма-ленинизма. Вы не знаете, что это такое. А значит и не можете дать адекватной оценке этому. Вы просто пустобрех.
no subject
практика показывает, что каждому красному гоблину что-то доказывать - бесполезно!
эти свидетели
Иеговымолятся на СССР с "самым лучшем всем" и не могут внятно объяснить, почему рождаемость стала катастрофически падать, а потребление алкоголя - расти в разы, кроме как нелепых виршей "про предателей" - которые все сдали за жвачку...и главное - эти самые комми боятся признаться сами себе - что СССР погубила та самая партийная номеклатура + кгб-шники и что сейчас, мы наблюдаем закономерный итог гниения коммунистической системы...
no subject
Предлагаю к прочтению книгу «Красная весна», как раз об этом — http://www.stihi.ru/2014/10/18/3452
Мы считаем СССР благим, великим, но имевшим некие изъяны. Так как мы СССР любим, то и ставим целью взять реванш за его гибель, создав СССР 2.0 без тех изъянов.
no subject
и разумеется, вашего воображаемого СССР 2.0 уже не будет ибо во власти большевиков в начале 20-го века были заинтересованы серьезные дяденьки из банкиров и промышленников США - а именно Финансовый Интернационал с Бродвея 120, ну а евреи уже создали свой государство, поэтому никаких пламенных носатых рЭволюционеров, террористической одесской молодежи и латышских стрелков для каммунизЬма навербовать не получится, как бы дяденька Кургинян не старался...