Два депутата в СПб против нашей стенгазеты

[timgud]

Депутаты ЗАКСа Кобринский и Вишневский обнаружили вчера в школе #84 нашу стенгазету "Шаги истории", посчитали её пропагандой и обратились к вице-губернатору с просьбой разобраться и убрать. Вызывает недоумение такая спешка: не связались с нами, донесли ложную информацию. Мы же открыты для диалога.

Стенгазета "Шаги истории" не является пропагандой, а сообщает факты из истории нашей страны. Цель проекта — сохранение и популяризация исторического и культурного наследия России, патриотическое воспитание учащейся молодёжи. Как ещё, кроме как фактами из истории, можно дать основу для гордости за свою страну? На мифах основы не построишь.

Если кто-то считает, что в стенгазете имеет место искажение фактов, то повторяю, мы открыты для диалога. Господам не нравятся слова "развал СССР" относительно 1991 года? Но факт в том, что СССР именно развалили, он не сам умер. Были и экстремисты, и преступное игнорирование результатов референдума. Вместо "развал СССР" можно сказать и по-другому, президент России как-то назвал это "геополитической катастрофой".

Об этом я говорил связывавшейся со мной журналистке, которая искажённо, отбросив слова "геополитическая катастрофа", привела мои слова в нашумевшей статье «Кургиняна заметили в школах». Пусть тон статьи и все оценочные суждения в ней останутся на совести авторов, всё-таки у нас по Конституции "гарантируется свобода массовой информации". Но вот на что я обращу внимание: если нашу стенгазету добровольно берут руководители учебных заведений, то требование убрать её является недопустимой цензурой и нарушает свободу слова.

Статья 29 Конституции:
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Лично я за общественную цензуру. Пусть те, кто хочет, свободно получают нашу стенгазету, а те, кому она не нравится, выпускают что-то своё. Выбор общества. Помните передачу «Суд времени»? В ней за советские ценности голосовало большинство граждан страны, и слова "развал СССР" ему понятны. Миф же о том, что СССР умер сам, сооружён понятно кем.

PS. Многие высказались в защиту Шагов истории, а вот ещё один пост — «Антинародные депутаты или депутаты против народа»

Comments

[mikhaelkatz.livejournal.com]

так это они рекламу делают

[orlov-ivan-v.livejournal.com]

Газета замечательная. Педагоги ее хвалят, она им помогает в работе. Как в воспитательной, так и на уроках истории.

[qorban.livejournal.com]

В районо, куда я приношу комплекты на несколько школ, меня очень приветливо и добродушно встречают. Дети и учителя в восторге от газеты. Очень странное отношение у журналистки к истории — советское прошлое нужно осудить или умолчать, так что ли?..
Наверно статья о Софийском соборе или Александре Невском прославляет сталинизм...

[apriam.livejournal.com]

Депутаты-защитники ЛГБТ (http://apriam.livejournal.com/144655.html) выступают против российской истории

[hronikimp.livejournal.com]

"если нашу стенгазету добровольно берут руководители учебных заведений, то требование убрать её является недопустимой цензурой и нарушает свободу слова."
-- очень точно сказано.
Мы тут про свободу слова и гражданское общество, и всё забываем, что, по словам одного из главных либероидов страны, г-на Федотова, "демократия - есть диктатура демократов". Вот такую диктатуру они и предлагают народу. А если сам народ начинает, не дай бог, печатать интересные ему материалы, то это по их мнению ни что иное, как посягательство на свободу слова, ельцинскую конституцию и основы бытия грантополучателей.

[Алексей Белугин (from livejournal.com)]

Яблочники Кобринский и Вишневский настолько демократичны и либеральны, что первым же делом решили настучать на нас КГБ-шникам. (см. биографию вице-губернатора Владимира Кириллова )

[olom1980.livejournal.com]

мне кажется они погорячились, а может чувство самосохранения потеряли? Они же вообще-то в России, а судя по фотографии у этих господ двойное гражданство.

[bin-rada.livejournal.com]

«Все животные равны, но некоторые животные равнее других» (с) - Джордж Оруэлл. Скотный двор

[prihodko.livejournal.com]

У нас в стране демократия? Тогда почему детям навязывают безобразное освещение истории в нынешних учебниках, а о фактах им уже и рассказать нельзя. Хотя советсткую точку зрения поддерживает 85%. Пора прекратить этот геноцид

[krovavoesolnce.livejournal.com]

У нас в Ульяновске "Шаги истории" школы с удовольствием берут. Это наверное первый случай в современной истории, когда депутаты хотят школьную стенгазету запретить..

[evizatanet.livejournal.com]

Газета "Шаги истории" педагогам очень нравится, а вот либералам, как эти депутаты, наверняка нет. Что не удивительно, вот если бы в школах ЛГБТ занимались пропагандой -то это бы этим депутатам очень бы понравилось, а вот историю, по их мнению, дети не должны изучать.

[fomitskaya.livejournal.com]

Ребята, держитесь))) Я думаю что это только первая сцена большого проплаченого шоу СВ vs либеральные запроданцы в войне с историей

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

"Демократы"-яблочники требуют демократически запретить школьную стенгазету. Замечательно. Что они нам болтали в 80-х годах насчет цензуры? Все помнят?

[booq.livejournal.com]

Пусть только попытаются ))) Число читателей вырастет в разы )))

[nscape.livejournal.com]

Типичный стиль либеральной журналистики. Написать, что газета якобы используется "для достижения политических целей", и при этом даже не потрудиться указать эти цели.

[new-sociology.livejournal.com]

гнилое яблоко периодические подваниевает

[apafnutiy.livejournal.com]

Заголовок на РБК по этой теме: "...реабилитация Сталинизма"!!! Я вначале не понял, украинский РБК открыл или наш. Вот уж действительно, дожили.

[step-bg.livejournal.com]

Тонко подмечено за свободу слова.

[marsoid.livejournal.com]

Депутаты-яблочники уверены, что демократия- это диктатура либероидов, то есть только они обладают истиной.

[vovansokol1 (from livejournal.com)]

Пусть попробуют Путина запретить,который приходил на учредительный съезд РВС,который и издает газету "Шаги Истории".

[nick13-spb.livejournal.com]

Типичная позиция "дессиды" - хаять власть, а чуть что - бежать к ней жаловаться.

[progress2013.livejournal.com]

С 1980-х годов в демократических странах произошёл резкий технический скачок в науке и технике, связанный с массовым переходом на компьютеры, микроэлектронику и Интернет, что привело к быстрому росту благосостояния в этих странах. При этом коммунистические страны, установив железный занавес, создали у себя повсеместный дефицит качественных товаров, что привело к немереной коррупции.
Кроме того уравниловка в зарплате и ничейная общественная собственность привели к бесхозяйственному отношению работников и безразличному отношению творчески мыслящих людей к созданию быстро развивающейся электронной техники. В результате к концу 1980-х годов наступило отставание соцлагеря в технике и экономике, которое усилилось целенаправленным снижением западных стран на сырьё и гонкой вооружений, резко снизившей материальный уровень населения в СССР. Это и привело к развалу соцлагеря, а Горбачёв и Ельцин просто оказались тогда у власти, и не будь их, то эти же действия выполнили другие, т.к. в периоды прихода общественных революций появляется множество лидеров, способных осуществить назревшие перемены.
Главные козыри левых об эксплуатации и нищете при капитализме сейчас уже рассыпались в прах, т.к. все видят, что бесправие и нищета царит не в демократических странах, а в коммунистической Северной Корее и Кубе. При этом Китай и Вьетнам, продолжая называться коммунистическими, на деле превратились в капиталистические страны с частной собственностью и олигархами. И главная причина их успеха в использовании экономических методов управления экономикой, взятых у демократических стран, за счёт чего происходит постоянное улучшение материального положения и свободы их граждан.
Именно нежелание коммунистов считаться с быстрым развитием разума в 1980-х годах привело к резкому спаду левого движения, и ранее покорная социалистическая масса развалила СССР и весь соцлагерь. Подробнее здесь http://progress2013.livejournal.com/13576.html

[mikhaelkatz.livejournal.com]

Шаги истории палжыво умалчивают о том, как сто шестьдесят миллиардов узников ГУЛАГА победили красно-коричневых фошыстов под Москвой черенками от лопат, запустили первый спутник Земли (вручную, шатаясь от голодомора), не говоря уже о красном знамени, водружённом над Рейхстагом штрафниками, которых при этом расстреливали из пулемётов чекисты-вертухаи, кровавый тиран Сталин лично ломал кувалдой микроэлектронные компьютеры, а изобретателей отправлял валить лес двуручными пилами с тупыми зубьями

[progress2013.livejournal.com]

Примерно так и было. Только у сталина хватило ума убрать конников революционеров от командования армией и передать управление оставшимся в живых после массовых репрессий профессионалам, во главе с гением -Жуковым. А помогли Жукову добиться победы, выпущенные из тюрем тысячи творческих людей науки, как Королёв, Туполев и другие.
Но после победы, конечно, сталин победу присвоил себе, а Жукова сослал в изгнание. Вот такие они диктаторишки.

[mikhaelkatz.livejournal.com]

верно, Сталин убрал конников-революционеров - Тухачевского, Блюхера, Якира и других, и отдал командование другим конникам-революционерам, бывшими ниже званием на нескольок ступеней - Жукову, Тимошенко, Коневу и другим ... кстати, если кто не в курсе, то массовыми репрессиями в армии было затронуто 17981 человек командно-начальствующего состава Красной армии (из них арестовано - 8122, уволено по политическим мотивам - 9859), что в количественном отношении составляло чуть более 4% от списочного состава командиров и начальников Красной армии на 15 июня 1941г. (439 143 чел.), поэтому, то, что полками командовали бывшие ротные командиры, было вызвано несколько другой причиной, а именно тем, что с 39-го по 41-й число дивизий в Красной армии возросло с 98 до 303, т.е. почти 70% дивизий были сформированы вновь, поэтому командиров просто не хватало, приходилось назначать на вышестоящие должности тех, которые были.

об этом и многом другом здесь (http://mikhaelkatz.livejournal.com/5086.html)

[progress2013.livejournal.com]

Спасибо за материал.

[progress2013.livejournal.com]

При определении победителя необходимо учитывать
-силу экономики и сейчас демократическая экономика в разы сильнее российской коррупционно-олигархической;
- уровень образования и в демократических странах тратят более 2000 долларов на человека, а в России в 3 раза меньше;
- расходы на оборону и в в демократических странах тратят 65% от мировых затрат, а в России менее 5%.
Подробнее здесь http://progress2013.livejournal.com/8104.html

[mikuli-shna.livejournal.com]

Замшелый сказки из 90-х.
Причем тут объем затрат?
Госсподии, да между объемом затрат и уровнем достижений (хоть в образовании, хоть в военной мощи, хоть в чем) нет прямой пропорциональной зависимости! Нет, и всё.
Затраты могут быть хоть вселенского размера, а уровень образования ни в какое сравнение с уровнем в тех странах, где особо не тратятся. Так же и с военной мощью и с др.
Всё что вы тут несете, есть тупая американская пропаганда.
Сравните США и СССР. По уровню затрат и по результатам на выходе. Да хоть бы и Россию сейчас. Сколько на образование амеров ни трать - они только тупеют.
Ну потратили много, и что? Распилили по дороге, агентам всяким юридическим, страховым, охранным, маркетинговым, а также риэлторам и прочим дармоедам, без которых либертарианская экономика не представима, и - что? На выходе результат качественнее? А если в школьных туалетах золотые унитазы поставить, то ого-го скока у нас ученых-то прибавццо! Да?
Вы бы еще размерами "ВВП на душу" предложили помериться. Уж больно амерцы этим тешатся.

[progress2013.livejournal.com]

Распиливаю как раз в коррупционно-олигархической России. А в демократических странах все расходы на всех уровнях подробно выкладываются в печати и в Интернете. А в России специально для коррупционеров уничтожили гласности всех расходов. Даже сейчас российские олигархи заявили, что не будут выкладывать в сми свои доходы и вся власть на полусогнутых это одобрила.

[mikuli-shna.livejournal.com]

Тогда вам прямо, в демократическую страну.
Что здесь-то сидите? Или, как для настоящего демократа вам Россия - кормовая база?
Подозреваю, вы недовольны не наличием такого явления как распил (такого и в демократических странах хоть жопой ешь, если вы не знали), а тем, что вас, при очередном распиле обнесли. Такие как вы и есть участники распилов. Держи вора, первым кричите.

P.S. Кстати, а как насчет основной темы - об объемах расходов как факторе благосостояния, согласно вашей теории, - возразить нечего?

[progress2013.livejournal.com]

Это моя страна, как остальных 140 млн. россиян. И мы определим куда отправить мерзавцев, создавших в стране немереную коррупцию и наглую олигархию.

[mikuli-shna.livejournal.com]

Представьте себе, и моя тоже. И тех 85% граждан, которые не хотят никаких майданов и прочей либерастической мути.

[progress2013.livejournal.com]

99% россиян не хотят, чтобы их страну разрушили коррупционеры и наглые олигархи.

[progress2013.livejournal.com]

Деньги изобрели, как эквивалент обмена, ещё 2500 лет назад.

[mikuli-shna.livejournal.com]

Да хоть 140 тыщ лет назад. И что?

[progress2013.livejournal.com]

А то, что мощь страны определяется техникой, стоимость которой измеряется в деньгах, а сила народа определяется уровнем образования, на которое тоже нужно тратить деньги.

[yunik200.livejournal.com]

progress2013 Эти либеральные сказки уже устарели.

[progress2013.livejournal.com]

Разум,зародившись 7 млн. лет назад, выводил всё это время человека к прогрессу и никто это изменить не в силах. Отжившее старое-выбрасывается на помойку, чтобы не мешало новому. Это Закон прогрессивного развития.

[mikuli-shna.livejournal.com]

Не надо открещиваться от слова пропаганда. В нашем законодательстве нет даже намека на запрет пропаганды вообще. И термин пропаганда сам по себе никак юридически не определен. Всё, что у нас запрещено - это пропаганда, фашизма, нацизма, педерастии среди малолетних и т.п., список можно продолжить, но вы не найдете в нашем законодательстве запрета на пропаганду знаний Истории Отечества или пропаганду патритоизма, любви к своей Родине.
Так что... Да, пропаганда. И - что?
А как насчет пропаганды ненависти (к себе, к своей стране, к своим корням и традициям, не говоря о пропаганде нгенависти к "чуркам" типа "Хватит кормит Кавказ!"), каковую вот уже почти три десятка лет (возраст целого поколения!) вели и пытаются продолжать вести наши либералы и прочая говноинтеллигенция? Ничо так, да?
Вот как надо отвечать на "уличения в пропаганде". Да, пропаганда. И - что?