Годовщина трагедии 1993 года на Невском проспекте

[timgud]

3 октября активисты ленинградского отделения «Сути времени» вышли на Невский проспект на цепочку одиночных пикетов. Напоминали прохожим о годовщине расстрела Белого дома в Москве. С 1993 года прошёл уже 21 год и не все помнят/знают, что тогда произошло.

Произошёл же расстрел демократии Ельциным. Президент России при участии западных советников расстрелял российский парламент. После этого в стране развернулись реформы, ограбившие народ. Ограбившие абсолютное большинство людей. И тех, кто защищал Дом советов, и тех, кто поддерживал Ельцина.

Поддержка у Ельцина была не настоящая — сколько человек продолжили его поддерживать в 1996 году? Но её хватило для государственного переворота, смазанного, как обычно бывает, деньгами на предательство в верхах. На защиту Дома советов вышли люди, но их оказалось недостаточно. Большинство продали демократию за обещание сладкой жизни. Ельцин же обещал лечь на рельсы, если реформы не дадут положительного результата, как ему можно было не поверить, да? Обещание сытной жизни не осуществилось — потому что тому, кто предаёт идею, можно обещанное и не отдавать, всё равно он за неё бороться не будет.

Остановитесь, подумайте. Что вам нужнее, идея или материальное обеспечение?

http://eot.su/node/17826

Comments

[pasqerk.livejournal.com]

>>Что вам нужнее, идея или материальное обеспечение?

Какая у вас "идея"? Консервативно-буржуазные ценности, обёрнутые в достаточно тонкую социал-демократическую обёртку. Кто на вашу идею клюнет? Вот эти самые "полусовестливые" хомячки, которые нахомячили за путинские "жирные годы" и теперь готовы довольствоваться нахомяченным, не требуя (пока) большего, теоретически ещё разного рода национал-буржуйчики (ну этим личность Кургиняна не по душе, плюс, наверно, слишком приторный "красный" запашок, они хотели бы пожиже), прохановская "национал-державная" публика (опять же, около и пробуржуазная).

[stepanr.livejournal.com]

Идея вроде такой: http://eot.su/manifest

Но тут многие "за Кургиняна" говорить любят. Всякие "свидетели Эль Несмияна", "Полковника лысых хомячков", понимаете ли иногда беседуют с собственными фантазиями, при этом им кажется, что они "о нас нам что-то рассказывают".

Возникает впечатление, что некие "приватизаторы красного" волнуются насчёт угрозы "рыночной конкуренции", то есть за своё благополучие на почве эксплуатации протестных настроений. Не понимают, что их "благополучие" нас не манит, да и "благополучие" это только с их точки зрения. "Материальное" как бы.

[pasqerk.livejournal.com]

Все эти эль мюриды и полковникикассады такие же коммунисты, как из собачьего хвоста сито. Как и Кургинян. Как и многие из тех "коммунистов", которые вышли из его движения.

[apafnutiy.livejournal.com]

А каким, по-вашему, должен быть коммунист?

[pasqerk.livejournal.com]

Коммунист должен придерживаться базовых принципов коммунизма как минимум. Насчёт отношений к средствам производства, как минимум. Ибо частная собственность на средства производства-это корень эксплуатации. И никакого вашего "раскрепощения и пробуждения бла-бла-бла" в обществе, в котором сохранена частная (а не личная) собственность быть не может. Не надо лицемерить, прикидываться коммунистом, будучи приверженцем либеральной экономики, как ваш Кургинян.

[apafnutiy.livejournal.com]

И это всё возможно даже в переходные периоды? Говорят, даже Ленин не был таким утопистом. )
И да, как должен относиться коммунист к "шабашничеству" и "эксплуатации в семье"?

[pasqerk.livejournal.com]

Опять этот ваш "НЭП"?)) Не катит. НЭП вводился в государстве победившего пролетариата, ставшего гегемоном. Вы предлагаете вводить этот "НЭП" в государстве, где гегемоном является класс буржуев. Стало быть, в конце-концов всё скатится в обычный капитализм. Во-вторых, тогда целью НЭП было развитие производительных сил в слабой в промышленном смысле полуфеодальной стране. Сейчас другие реальности. И несмотря на все старания "консервативных прагматиков" страна ещё не деградировала окончательно, советские заделы ещё есть. Развить науку и промышленность мы можем и без иностранных "концессионеров". И без отечественных буржуев-толстосумов, которые максимум, что могут сделать-это закупить технологии за границей. Но им никто этого сделать не даст. И кому они тогда нужны? И тогда отсутствовали управленцы-коммунисты, сейчас полно ещё высококвалифицированных управленцев советской закваски. И в случае чего воспитать сможем молодёжь.

[apafnutiy.livejournal.com]

Я вообще ничего не предлагал, фантазируете. Но хорошо, что от абсолюзации отошли. Далее, хорошо бы сравнить ситуации тогда и сейчас для оценки применимости догм. Например, сравнить возможности воздействия пропаганды в части светлого будущего, также структуры общества, ст-ни ухода России от традиционного уклада. Присмотреться к ср-вам уничтожения (ядерное оружие) и угрозам, с ними связанным. Ну а потом думать о переходных процессах, силах и средствах. Если есть желание не только менторски объяснять мир, но и изменять его.

И повторюсь: И да, как должен относиться коммунист к "шабашничеству" и "эксплуатации в семье"?

[serguei cherkassov (from livejournal.com)]

но ведь в этом случае придётся снимать солнцеликого. А за него сутевцы кого угодно порвут :о)

[apafnutiy.livejournal.com]

Если исходить даже из твоих фантазий, то поясни кто его будет снимать? Субъект.

[serguei cherkassov (from livejournal.com)]

ты и будешь, под управлением кургиняна
https://www.youtube.com/watch?v=GtWYQPtFUSU (https://www.youtube.com/watch?v=GtWYQPtFUSU)

[apafnutiy.livejournal.com]

В двух комментах уже противоречишь себе - вот тебя болтает-то )
Ну т.е. ты не знаешь, кто может стать субъектом? То-то.

[serguei cherkassov (from livejournal.com)]

слушай, если бы ты промолчал, то можно было бы подумать, что умный То-то

[timgud.livejournal.com]

Так ты с дураком переписывался, что-ли? Ну и кто ты тогда?

[timgud.livejournal.com]

Дублирующийся комментарий удалён.