К вопросу о независимости и самобытном развитии в условиях глобального мира, или Американизация.

Вот короткометражка. Я, признаться, люблю короткометражки. В коротком, как выстрел, изложении можно выразить и вселенскую боль, и божественную радость. Я искренне считаю, что т.н. "социальная реклама" - короткометражки с направленностью на острые общественные проблемы способны повернуть разум смотрящих их в нужном направлении, будь то экономия электроэнергии или призыв не мусорить на улице, или же призывы уступать место беременным в автобусе.

Сегодня увидел очередное такое творчество.
И вот, предо мной короткометражка про то, как оно бывает, когда всё равно, на все начхать. В Библии говорилось про тех, кто ни холоден, ни горяч - это как раз тот случай, когда лучше бы уже быть или холодным, или горячим, но тут же - полнейшее равнодушие.
Молодой человек идет по безлюдной улице, за плечом портфель, вокруг грффити, люди с капюшонами на головах, нахальная размашистая походка у других молодых людей, картина покупки наркотиков, ограбления, избиения... в общем, типичное изображение подворотни в западном фильме.

Каково же было моё удивление,( фильм под катом. )

Есть ли у власти некая «ностальгия» по СССР?

Рассмотрим вопрос на примере телевидения.
Сейчас показывают достаточно много советских фильмов, особенно по праздникам. По этому поводу тупая часть либерастов стонет, что, мол, вот Путин и К пропагандируют СССР. Пусть не волнуются. Показывают в основном фильмы позднего СССР, причем ту их часть, которая была уже заражена разложением.
Например рязановские фильмы типа Мелодии для флейты и так далее. Захаровские фильмы типа Убить дракона. И многие другое, в разной степени зараженное вещизмом и потребительством. Или идеологическими минами.

Эти фильмы к реальным проблемам советских людей уже не имели никакого отношения. Они поднимали проблемы диссидентствующей части «интеллигенции» (слово в кавычках, потому что это весьма условная интеллигенция). Настоящая работала на заводах, в лабораториях, в КБ, НИИ, в образовании, медицине, науке, культуре и так далее. А эта пролезла на радио, в кино, в СМИ и отравляла сознание людей производством морально отравленной «продукции».

( Read more... )

Челюсти Бандеры

http://youtube.com/watch?v=vJRfEjLzBUU

Антибандеровские пикеты 3 и 4 апреля в Москве. Фотоотчет

В рамках борьбы с пятой колонной движение «Суть Времени» провело в Москве ряд антибандеровских пикетов. 3 и 4 апреля у станций метро «Университет», «Улица 1905 года» и «ВДНХ» были развернуты выставки, повествующие о зверствах нацистских приспешников в годы Великой Отечественной войны. А также о деятельности их современных последователей на Украине и в мире. За двадцать лет «демократии» граждане основательно забыли, к чему приводит заигрывание с идеями фашизма. Многих посетителей выставка откровенно шокирует. Но — главное — заставляет задуматься. Теперь они будут более скептично относиться к описаниям «мирного» Майдана в либеральной прессе.

( Read more... )

Для тех, кто хочет ознакомиться с выставкой: материалы стендов в хорошем качестве.

http://eot.su/node/16870

Антибандеровский пикет 02.04.14 у метро «Университет».
Антибандеровский пикет 31.03.14 у метро «Ул. 1905 года».
Фото-твиттер трансляции мероприятий «Сути Времени»: @eot_broadcast
Оригинал взят у eot_broadcast в Фотоотчет. Антибандеровские пикеты «Сути Времени» 3 и 4 апреля в Москве

Опубликованы архивные документы про бандеровцев (файл PDF)

Недавно Министерство обороны РФ опубликовало серию рассекреченных архивных документов, раскрывающих факты о сотрудничестве бандеровцев с немецкими фашистами. Для всех, кто не может посетить архивы и лично подержать в руках эти документы, в интернете доступна электронная версия.
( Read more... )

Оригинал по ссылке http://vognebroda.net/seriya-unikalnyh-istoricheskih-dokumentov-raskryvayushchih-deyatelnost-uno-na-zemlyah-zapadnoy-ukrainy-v-gody-vov

Французские интеллектуалы на ТВ: «Крым принадлежит России»

Жак Сапир и Эмманюэль Тодд обсуждают крымский кризис на передаче телеканала France 2. Жак Сапир (Jacques Sapir) — французский экономист, директор Высшей школы социальных наук (EHESS) и Центра исследований индустриализации (CEMI). Эмманюэль Тодд (Emmanuel Todd) — французский историк, социолог, антрополог и журналист.

Жак Сапир: Нужно понимать, что в международном праве существует два противоречащих другу принципа: принцип неприкосновенности границ и право народов на самоопределение. Это противоречие известно всем очень давно. Проблема в том, что единственное решение - это законность внутри страны, однако на Украине с 22 февраля нет конституционной преемственности. И это, кстати говоря, было признано различными европейскими странами и США, ведь они сами назвали происходящее на Украине революцией. А революция означает конец конституционной преемственности. С этой точки зрения мы уже не можем сказать, является ли референдум законным или незаконным. Поэтому нужно признать, что в такой ситуации применимо лишь право народов на самоопределение.

Ведущий: Эмманюэль Тодд?

Эмманюэль Тодд: Я в целом согласен с Жаком Сапиром. Он выдвигает прекрасные аргументы, он писал об этом в своем блоге. Запад сам захотел революцию на Украине и теперь расплачивается за это, потому что сейчас уже сложно сказать, что представляет собой украинское государство. Мне бы хотелось несколько отойти от юридической тематики, потому что Крым принадлежит России с лингвистической и исторической точки зрения. Тут все предельно ясно. Речь идет об аномалии, которая образовалась после распада Советского Союза. Мне кажется, что мы сейчас наблюдаем поворотный момент в истории, который стоит выше всех юридических вопросов.

( Read more... )

Оригинал — http://vognebroda.net/sapir-i-todd-krym-dolzhen-byl-otoyti-rossii

Почему в борьбе с советским государственным аппаратом победили диссидентствующие "интеллигенты"?

1.Они «боролись» с чиновниками из госуправления разных уровней. А там уже сидели тупые бюрократы, по сравнению с которыми и жванецкие – гиганты мысли. Если бы они стали бороться с людьми, развивавшими промышленность Союза или ВПК, они бы не добились ровно ничего. Их бы высмеяли, высекли и выкинули на обочину жизни.

2.Эти «элементы» проникли в сферы, связанные с публичными видами деятельности: СМИ всех видов, разного рода гуманитарные институты, экспертные сообщества, советующие чиновникам высокого уровня. Отсюда мощное воздействие на народ через ТВ, газеты, журналы, радио и так далее.

3.Тесное личное и длительное их общение с высокопоставленными чиновниками влияло и на этих чиновников, заражая их диссидентским/полудиссидентскими, оппозиционными/фрондирующими настроениями и желанием «обновить» систему. Лесть и постоянные разговоры, что именно этого чиновника недооценили – это тоже сильное оружие.

( Read more... )