Война историй: эпизод второй - враждебный стандарт

Прочитал про новый заход на десоветизацию. 1 июля этого года Министерство образования начало на своём сайте общественное обсуждение проекта Историко-культурнго стандарта. В этом проекте куча ошибок и чёткий антисоветский уклон. Стандарт вобрал в себя лучшие традиции западной антисоветчины с описанием России в стиле STALIN, GULAG, KGB.
Сырой, непрочитанный стандарт, обязательный для всех учителей истории -- скрытая десоветизация через Единый учебник истории. Явную десоветизацию остановил соцопрос АКСИО в увязке с его освещением, как же нужно останавливать эту попытку? Видимо, своим проектом Единого учебника, с опорой на народ.

Оригинал взят у forward2ussr в Война историй: эпизод второй - враждебный стандарт

Как мы знаем, уже 20 лет наших детей учат истории на гранты фонда Сороса, Мемориала и других наших заклятых друзей. Если глянуть на эти учебники, то просто глаза на лоб лезут, школьники, отучившиеся по этим книжкам, дорвавшихся до Интернета глаголят что Сталин развязал Вторую Мировую Войну чтобы уничтожить русский народ, но русские поломали ему все планы, потому что не помогали Гитлеру.  И это ещё не самое яркое, что они могут рассказать своим дедам и бабушкам об их Родине. Одна только фраза "цена Победы", прочно внедренная в наше общественное сознание, сильнее нескольких ядерных бомб.

Но в последнее время решено было положить эту беспределу конец и В.В. Путин дал указание написать единый учебник истории. Для единого учебника истории был создан Проект Историко-Культурного Стандарта. 1 июля 2013 года на сайте Минобрнауки России опубликован проект Историко-культурного стандарта http://минобрнауки.рф/документы/3483 .

Он должен стать базой всего исторического образования в России. По нему будет написан Единый учебник истории, по нему будет создан учебно-методический комплекс, обязательный для всех школьных учителей истории. То есть, это очень важный и ответственный документ – он должен содержать основные положения и требования к тому, что будут говорить нашим детям в школах в самом ближайшем будущем.

Давайте посмотрим, что же содержит данный документ.

И что же мы видим, открыв Стандарт?

( Read more... )

Зюганов: «Одна из башен Кремля вместе с США работает на Навального»

Оригинал взят у businessmsk в Зюганов: «Одна из башен Кремля вместе с США работает на Навального»

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции заявил, что navalny – это совместный проект одной из двух Кремлевских башен и американских спецслужб:

«Я видел, как так называемые демократы приводили к власти господина Ельцина. Более пьяного руководителя я не знаю. Тогда из него делали демократа, поклонника простой, обыденной жизни. Сегодня нечто похожее происходит с Навальным. Я был поражен, когда впервые в истории правоохранительной системы, его утром судили, а вечером выпустили. Я думаю, что в Кремле и Правительстве есть две башни, одна из которых работает вместе с американскими спецслужбами на господина Навального», - отметил лидер КПРФ.

http://youtu.be/0tJmL_Jqiq8

«Я попросил поднять его историю, как он попал в американский вуз, а когда я посмотрел список, где он является акционером, то, по-моему, он уступает только Дерипаске. Почему это скрыто от всех москвичей? Как случилось, что его официальная кремлевская власть вытаскивала и раскручивала с утра до вечера? Почему отклонились и один, и второй от дебатов?», - возмутился Зюганов.
( Read more... )

Выборы мэра Москвы глазами англоязычных СМИ и «Политическое меню»

Про выборы мэра Москвы (Собянин победил, второго тура не будет, Навальный набрал 27% при явке в 33%)...
Англоязычные издания пишут про набранные проценты, про низкую явку ("Turnout in Sunday’s election was an anemic 33 percent...", "The low participation...", "But turnout was low at 26.5 percent as of 1400 GMT, an unusually slack figure...") и делают неожиданный вывод: Навальный показал отличный результат. Типа, он хорошо смотивировал своих сторонников и это была "неожиданная волна поддержки". Какая "волна поддержки", если Навальный набрал всего 0,272*33,2% = 9.0304% от общего числа москвичей? Какой отличный результат, если он отстал от первого места почти в 2 раза?
Эти числа в англоязычных изданиях не приводятся, они дают взгляд на картину через замочную скважину.
Товарищ businessmsk же охватывает картину, не сужая по-английски взгляд, а расширяя обзор, сравнивая явку сейчас и на предыдущих выборах. Навальный проиграл, как обычно (см. старый «Список провалов и лжи Навального» от Пивопотама).

Оригинал взят у businessmsk в «Политическое меню»

Центральной темой обсуждения прошедших 8 сентября выборов стал вопрос «Кто кого». Но, с нашей точки зрения, есть более важный, фундаментальный фактор, который очень выпукло продемонстрировали эти выборы – рекордно низкая явку избирателей.

Для сравнения приводим сводную таблицу явки на выборах мэра Москва, губернатора Московской области и мэров 2-х городов-миллионников (Екатеринбург и Воронеж):



Явка избирателей по сравнению с предыдущими аналогичными выборами и недавно прошедшими выборами президента/Госдумы упала в 1,5-3 раза.

Участие в выборах лидеров «болотной оппозиции»:
Навальный – в выборах мэра Москвы.
Ройзман – в выборах мэра Екатеринбурга.
Гудков – в выборах губернатора Московской области.
Вопреки многочисленным прогнозам (в том числе прогнозам охранителей), не обеспечило высокую или, хотя бы приемлемую, явку на выборах.

Таким образом, одновременное участие в выборах: кандидатов от власти, системной и внесистемной оппозиции не обеспечило явки избирателей.
( Read more... )

Россия отправила ООН доказательства невиновности Сирии

Россия предоставила в ООН доказательства невиновности правительства Башара Асада в применении химического оружия против мирного населения в пригороде Дамаска, сообщает департамент информации и печати МИД РФ.



Доказательства были предоставлены во время брифинга «Права человека и вооруженные конфликты: угрозы США применить силу против Сирии и международное право». Российская делегация показала, что видео и фото жертв химатаки были сфабрикованы заранее.
( Read more... )