Критерии полезности

[timgud]

Что полезно для человечества? Вопрос сложный, но простые критерии полезности найти легко. Вот планета Земля. Вот человек, преобладающий вид населяющих ее существ. Вот изменения, вносимые в мир людьми, создавшими собственную среду обитания. Развитие человечества -- это и усиление способности менять мир, и увеличение численности из-за более приспособленного под человека мира. Полезны те изменения, вносимые в мир, которые способствуют увеличению численности народонаселения, с увеличением эффективности человеческой способности менять этот мир. Больше людей, с развитием способностей у каждого.

По этим критериям выносится однозначная оценка современным европейским тенденциям в области толерантности -- они бесполезны. Декларируемое терпимое отношение к гомосексуализму по факту означает его принятие как нормы, а такая норма не способствует увеличению численности народонаселения. Никакое сообщество не может опереться на такое, если оно желает развивать каждого своего члена. Такие нормы нужны не человечеству, а мизерной его части.

Думаю, что этими критериями можно пользоваться для грубой оценки происходящих в мире событий. А грубая оценка тоже полезна -- так как мы живем не в благополучном мире и нам нужно четко отличать явное зло, происходящее вокруг.
P.S. Вот свежий пример бесполезности -- Красноярские депутаты за пропаганду гомосексуализма, http://rvs.livejournal.com/59508.html

Comments

[timgud.livejournal.com]

Не слишком ли вы резки с "прочее бесполезно"? Хотя, в наше время явного регресса, до прочего дело в разграничении на полещное и бесполезное не доходит. Часто сразу ясно видна неискренность. Недавно узнал про красноярских депутатов -- http://rvs.livejournal.com/59508.html -- в их предложении по гей-пропаганде нет искренности и внутренней морали.

[fan-an-da.livejournal.com]

Вот и я о том же. Прочее, если оно понадобится - приложится. А, если не будет перечисленного, всё, как-то, бесполезно.
В этом смысле очень интересны и показательны истории коллаборационизма. Нпрм., в том плане, что при СССР люди делали партийную и комсомольскую карьеру, были святее папы римского, а потом, вдруг, стали делать карьеру коллаборационистов-националистов. И снова оказались святее папы римского.