![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Критерии полезности
Что полезно для человечества? Вопрос сложный, но простые критерии полезности найти легко. Вот планета Земля. Вот человек, преобладающий вид населяющих ее существ. Вот изменения, вносимые в мир людьми, создавшими собственную среду обитания. Развитие человечества -- это и усиление способности менять мир, и увеличение численности из-за более приспособленного под человека мира. Полезны те изменения, вносимые в мир, которые способствуют увеличению численности народонаселения, с увеличением эффективности человеческой способности менять этот мир. Больше людей, с развитием способностей у каждого.
По этим критериям выносится однозначная оценка современным европейским тенденциям в области толерантности -- они бесполезны. Декларируемое терпимое отношение к гомосексуализму по факту означает его принятие как нормы, а такая норма не способствует увеличению численности народонаселения. Никакое сообщество не может опереться на такое, если оно желает развивать каждого своего члена. Такие нормы нужны не человечеству, а мизерной его части.
Думаю, что этими критериями можно пользоваться для грубой оценки происходящих в мире событий. А грубая оценка тоже полезна -- так как мы живем не в благополучном мире и нам нужно четко отличать явное зло, происходящее вокруг.
P.S. Вот свежий пример бесполезности -- Красноярские депутаты за пропаганду гомосексуализма, http://rvs.livejournal.com/59508.html
По этим критериям выносится однозначная оценка современным европейским тенденциям в области толерантности -- они бесполезны. Декларируемое терпимое отношение к гомосексуализму по факту означает его принятие как нормы, а такая норма не способствует увеличению численности народонаселения. Никакое сообщество не может опереться на такое, если оно желает развивать каждого своего члена. Такие нормы нужны не человечеству, а мизерной его части.
Думаю, что этими критериями можно пользоваться для грубой оценки происходящих в мире событий. А грубая оценка тоже полезна -- так как мы живем не в благополучном мире и нам нужно четко отличать явное зло, происходящее вокруг.
P.S. Вот свежий пример бесполезности -- Красноярские депутаты за пропаганду гомосексуализма, http://rvs.livejournal.com/59508.html
no subject
Это, конечно, тоже окажется "спорным". Ну, так вот и получается, что там, где просто надо уразуметь и сделать это так, чтобы что-то менять в себе, в своей жизни, в своем отношении к происходящему, именно здесь мы, при, вроде бы, своей "несклонности к теоретизированиям-рефлексированиям-концептуализациям", вдруг заделываемся такими "завзятыми полемистами". Двусмысленность, во всём двусмысленность, и главное, что это, с одной стороны, у каждого в отдельности получается, дескать, "это не про меня", а с другой, именно что это – про каждого и про наши отношения, про их дОлжную системность и про их действительную хаотизацию!
no subject
Противостоять хаосу, разрушению - как государства, так и общества, и всего прочего - я могу только в отдельно взятой квартире или на отдельно взятом объекте. Временно. До тех пор, пока я могу что-то сделать.
Все легитимные направления движения давно и надёжно перекрыты. А на нелегитимные в одиночку не выходят.
Т.е. - если у вас, может быть, ещё есть надежда - у меня этой надежды нет. Я просто пытаюсь избежать стыда и унижения.
no subject
Ну, так вот в этом и ошибка! Ничего не перекрыто, именно в смысле легитимных средств всё предельно открыто. Надо только использовать эти средства. Именно потому это впечатление "перекрытости" и появляется, что гражданской активности, т.е. именно использования конституционно узаконенного _активного права_ гражданами, именно этого и дефицит. И именно потому его дефицит, что сами себя обманываем, что "всё перекрыто"! В этом тоже – двусмысленность.
И "просто пытаюсь избежать стыда и унижения" – это самообман. Нас всех унизили, отобрав страну, засрав мозги и поставив в это двусмысленное положение "перекрытости" (мозгов, мозгов перекрытости, на самом деле!), чтобы продолжать беспрепятственно играть в свои игры. И именно за это следует нам всем испытывать стыд! Без всяких "публичных покаяний" (это тоже инструмент перекрывания и мозгов, и всего!), но внутренне максимально испытывая стыд, менять себя, свой образ жизни, отношения друг к другу и к происходящему в стране и мире. И выходить из этого постыдного состояния! А иначе это все просто самоотмазывание: "вот здесь я сделал – я молодец, а вот здесь не сделал, ну, так потому что перекрыли же".
no subject
Т.е. - я не из России. Хотя, русский и гражданин РФ.
no subject
no subject
no subject
no subject
Полиция на фото - эстонская.
После этого случая количество желающих участвовать в той или иной общественной деятельности среди русских и русскоязычных в Эстонии резко снизилось. Потому, что многих покалечили, некоторые пропали без вести, прочие отсидели либо сутки в терминале D таллинского порта со связанными руками, либо несколько суток в камерах. Отдельно взятые лица отсидели несколько месяцев.
Вы писали выше: "Так вот, аналогичным образом и в практической области, конкретнее, в области нравственного поступка, где, как у Вас получается: _достаточно делать там и столько, где и сколько доступно в непосредственном окружении_. Но в том-то всё и дело, что это достаточно тогда, когда имеет место нормальное состояние общественно-государственного организма страны в целом"
Если бы я мог сделать больше, я безусловно пошел бы и сделал больше. Я не трус и не дурак. Но я не вижу этой возможности. В том числе и потому, что в РФ стало уже хорошей традицией сливать протесты русскоязычных на территории бывших республик СССР.
no subject
Нужно организовываться, это ужасно тяжелый процесс, учитывая чудовищную инертность общества. Но уже пора понять, что ничего не будет без мобилизации и консолидации снизу, без самоорганизации на местах по поводу конкретных вызовов. В данном случае, это украинский вопрос, потому что украинский-то он украинский, но он – про Россию! Надо извлекать уроки из этого опыта, и самоорганизовываться. И не усложнять и без того сложную задачу реализации этого процесса бесконечными рассуждениями на тему, как когда-то где-то что-то "сливалось" и прочими такого рода, конечно же, бесчисленными поводами отмазаться от.
В конце концов, и по поводу степени участия никто никому не пеняет. Но просто вот то, что Вы говорите: "я не вижу этой возможности", в этом состоянии мы все пребываем, и проблема в том, что никто этой возможности не увидит, если будет пытаться увидеть, при этом обращая внимание только на препятствия. Не зря говорится, что искать можно причины, а можно возможности.
Потому я, кстати, и Франкла вспомнил с его _волей к смыслу_, что смысл здесь как раз и есть _возможность на фоне действительности_, но для того чтобы её увидеть, надо сначала проявить волю к такому вИдению! Иначе откуда бы?...
В общем, как всегда: "утром" – воля к смыслу, "вечером" – вИдение возможности и дела-свершения, её раелизующие; "вечером" – воля к смыслу, "утром" – "я смог сделать больше, и пошел делать ещё больше"!
no subject
Сейчас, если я попытаюсь привлечь кого-нибудь из знакомых к деятельности по борьбе за права русскоязычного населения Эстонии, меня, скорее всего, пошлют нахер прямым текстом. Потому, что никому не хочется ни сидеть, ни становиться калекой. Тем более - не достигнув этим ни малейшего конкретного результата.
Т.е. - без координации извне русские в Эстонии уже неспособны бороться с существующим режимом. В том числе и потому, что не верят российской власти ни на грош.
no subject
Ну, я о том что эта координация только начинается. Именно – снизу, и это тяжелый процесс. Тяжелый, и еще более усугубляемый этим двусмысленным умонастроением, что, вот, "вы меня сначала убедите, что не будет слива, и тогда я подумаю"...
no subject
Но, если о сливах - я тоже шесть раз подумаю, прежде, чем рассчитывать на РФ хоть в чем-то. И, в итоге, рассчитывать на РФ не стану.
no subject