![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Критерии полезности
Что полезно для человечества? Вопрос сложный, но простые критерии полезности найти легко. Вот планета Земля. Вот человек, преобладающий вид населяющих ее существ. Вот изменения, вносимые в мир людьми, создавшими собственную среду обитания. Развитие человечества -- это и усиление способности менять мир, и увеличение численности из-за более приспособленного под человека мира. Полезны те изменения, вносимые в мир, которые способствуют увеличению численности народонаселения, с увеличением эффективности человеческой способности менять этот мир. Больше людей, с развитием способностей у каждого.
По этим критериям выносится однозначная оценка современным европейским тенденциям в области толерантности -- они бесполезны. Декларируемое терпимое отношение к гомосексуализму по факту означает его принятие как нормы, а такая норма не способствует увеличению численности народонаселения. Никакое сообщество не может опереться на такое, если оно желает развивать каждого своего члена. Такие нормы нужны не человечеству, а мизерной его части.
Думаю, что этими критериями можно пользоваться для грубой оценки происходящих в мире событий. А грубая оценка тоже полезна -- так как мы живем не в благополучном мире и нам нужно четко отличать явное зло, происходящее вокруг.
P.S. Вот свежий пример бесполезности -- Красноярские депутаты за пропаганду гомосексуализма, http://rvs.livejournal.com/59508.html
По этим критериям выносится однозначная оценка современным европейским тенденциям в области толерантности -- они бесполезны. Декларируемое терпимое отношение к гомосексуализму по факту означает его принятие как нормы, а такая норма не способствует увеличению численности народонаселения. Никакое сообщество не может опереться на такое, если оно желает развивать каждого своего члена. Такие нормы нужны не человечеству, а мизерной его части.
Думаю, что этими критериями можно пользоваться для грубой оценки происходящих в мире событий. А грубая оценка тоже полезна -- так как мы живем не в благополучном мире и нам нужно четко отличать явное зло, происходящее вокруг.
P.S. Вот свежий пример бесполезности -- Красноярские депутаты за пропаганду гомосексуализма, http://rvs.livejournal.com/59508.html
no subject
У меня гораздо проще - мне важно, чтобы никто не сдох. По крайней мере из тех, кому я могу чем-то помочь. И я ищу работу для тех, для кого могу. А потом для себя - потому, что для меня её никто не ищет.
Учу кого-то, кому-то одалживаю инструмент или снаряжение. Или деньги. Если не возвращают - затягиваю пояс.
Поищите любителей масштабного концептуализма в Москве...
no subject
А почему в Москве?... Считаете, что чем дальше от центра, тем больше – "не до жиру"? Ну, так проект, он... ну, вот, Вам важно, чтобы никто не сдох, а здесь – чтобы страна не сдохла! Понимаете? В таком проекте, по определению, ничего не является "жиром". Это, наоборот, анти-жир. И анти-жЫр, т.е. деятельность, направленная против заполнения общественного сознания тараканами, иммобилизующими граждан и тем самым создающими почву для уничтожения страны. Да и вообще, перестроечная диверсия, помимо прочего, в том и состояла, чтобы, под разговор о "новом мЫшлении", привести к такому состоянию сознания и бытия, когда отшибает всяческую способность к мышлЕнию и прививает взамен способность хавать информ.суррогат.
И потом, что значит "в Москве", т.е. в привязке к географической локализации?... при наличии сетевых средств коммуникации.
А вообще, я сам из глубоких подмосковных палестин. ;)
no subject
В Москве же потому, что, несмотря на всю доступность интернета и прочих коммуникаций между сознанием москвича и сознанием, например, русского из Эстонии существует вполне индексируемая и конкретно очерчиваемая разница.
Говоря иначе - я не могу повлиять на состояние умов в России, на политику России. Я не могу повлиять даже на состояние умов в Таллине - поскольку не в силах конкурировать с эстонскими медиа. Я могу только помочь каким-то конкретным людям. И могу, если буду уверен в необходимости этого шага, выйти из дома и сделать то, что необходимо. А уверен я в этом буду, если это будет морально, человечно и искренне.
no subject
Но это отдельная тема, которая, увы, получается так, хоть речь и о конкретнейшем в каждом из нас, а осмысление этого оказывается для "узких специалистов", и в любом случае, "на любителя". Но вот само это состояние общества... Понимаете, вот то, что "могу помочь каким-то конкретным людям, если буду уверен в необходимости этого шага, выйти из дома и сделать то, что необходимо". Так живет у нас стране, я уверен, большинство людей. И между прочим, именно поэтому страна до сих пор жива! Да, именно поэтому, потому что всё остальное работало на развал. И никакой Путин ничего такого героического не сделал, кроме того, что должен делать любой самый заурядный правитель. Так вот, _мочь делать то, что необходимо_ в плане конкретной взаимопомощи. И это необходимое оказывается в то же время достаточным.
Мне там, в комментах к этому моему материалу (ну, не столько "рабочая концепция", сколько рабочий набросок к методическому обеспечению, которого часто, в различных ситуациях наблюдаю большую необходимость), там один дельный критик (может, из сутевцев, может, со стороны, но солидарный) заметил, что у меня, дескать, как-то так получается: много слов, а в результате – "капитан очевидность". Я ему, в ответ, заметил, что слов ровно столько, сколько требуется для фиксирования внимания на чем-то принципиальном, потому что ситуация такова, что, вот, мы все такие умные, всё-то для нас очевидно, но именно практического эффекта мало, и это, помимо прочего, именно ввиду того, что, при реальной порушенности полноценной коммуникации и возможностей полноценного взаимопонимания, мы продолжаем делать вид, что у нас по этой части всё налажено.
Так вот, аналогичным образом и в практической области, конкретнее, в области нравственного поступка, где, как у Вас получается: _достаточно делать там и столько, где и сколько доступно в непосредственном окружении_. Но в том-то всё и дело, что это достаточно тогда, когда имеет место нормальное состояние общественно-государственного организма страны в целом. Именно нормального, а не идеального, т.е. остается большое поле для нравственного поступка и даже подвига, но в самой системе отношений между гражданами, отношений внутри соц.институтов и между ними, здесь, в целом, всё отлажено. Есть организованность, есть общий язык, когда, действительно, не надо на каждом шагу рефлексировать о какой-то еще методологической обеспеченности. Всё это есть, и есть в отлаженном состоянии. Но вот, состояние, когда всё это по большей части разрушено, и поэтому, надо заботиться о восстановлении всего этого (нормального функционирования соц.институтов: государства, семьи, образования, науки и т.д., нормализации отношений и коммуникативного взаимодействия, обретение общего языка и т.д.). Потому что пребывание в таком вот состоянии, где что-то человеческое во взаимоотношениях людей проявляется по случаю, при том, что в целом имеется такое бессистемное и все более хаотизирующееся состояние общественно-государственного организма, это по случаю совершаемое благо, оно все равно как бы растворяется в этом хаосе. Понимаете?
<заключение в следующем посте > >>> ...
no subject
Это, конечно, тоже окажется "спорным". Ну, так вот и получается, что там, где просто надо уразуметь и сделать это так, чтобы что-то менять в себе, в своей жизни, в своем отношении к происходящему, именно здесь мы, при, вроде бы, своей "несклонности к теоретизированиям-рефлексированиям-концептуализациям", вдруг заделываемся такими "завзятыми полемистами". Двусмысленность, во всём двусмысленность, и главное, что это, с одной стороны, у каждого в отдельности получается, дескать, "это не про меня", а с другой, именно что это – про каждого и про наши отношения, про их дОлжную системность и про их действительную хаотизацию!
no subject
Противостоять хаосу, разрушению - как государства, так и общества, и всего прочего - я могу только в отдельно взятой квартире или на отдельно взятом объекте. Временно. До тех пор, пока я могу что-то сделать.
Все легитимные направления движения давно и надёжно перекрыты. А на нелегитимные в одиночку не выходят.
Т.е. - если у вас, может быть, ещё есть надежда - у меня этой надежды нет. Я просто пытаюсь избежать стыда и унижения.
no subject
Ну, так вот в этом и ошибка! Ничего не перекрыто, именно в смысле легитимных средств всё предельно открыто. Надо только использовать эти средства. Именно потому это впечатление "перекрытости" и появляется, что гражданской активности, т.е. именно использования конституционно узаконенного _активного права_ гражданами, именно этого и дефицит. И именно потому его дефицит, что сами себя обманываем, что "всё перекрыто"! В этом тоже – двусмысленность.
И "просто пытаюсь избежать стыда и унижения" – это самообман. Нас всех унизили, отобрав страну, засрав мозги и поставив в это двусмысленное положение "перекрытости" (мозгов, мозгов перекрытости, на самом деле!), чтобы продолжать беспрепятственно играть в свои игры. И именно за это следует нам всем испытывать стыд! Без всяких "публичных покаяний" (это тоже инструмент перекрывания и мозгов, и всего!), но внутренне максимально испытывая стыд, менять себя, свой образ жизни, отношения друг к другу и к происходящему в стране и мире. И выходить из этого постыдного состояния! А иначе это все просто самоотмазывание: "вот здесь я сделал – я молодец, а вот здесь не сделал, ну, так потому что перекрыли же".
no subject
Т.е. - я не из России. Хотя, русский и гражданин РФ.
no subject
no subject
no subject
no subject
Полиция на фото - эстонская.
После этого случая количество желающих участвовать в той или иной общественной деятельности среди русских и русскоязычных в Эстонии резко снизилось. Потому, что многих покалечили, некоторые пропали без вести, прочие отсидели либо сутки в терминале D таллинского порта со связанными руками, либо несколько суток в камерах. Отдельно взятые лица отсидели несколько месяцев.
Вы писали выше: "Так вот, аналогичным образом и в практической области, конкретнее, в области нравственного поступка, где, как у Вас получается: _достаточно делать там и столько, где и сколько доступно в непосредственном окружении_. Но в том-то всё и дело, что это достаточно тогда, когда имеет место нормальное состояние общественно-государственного организма страны в целом"
Если бы я мог сделать больше, я безусловно пошел бы и сделал больше. Я не трус и не дурак. Но я не вижу этой возможности. В том числе и потому, что в РФ стало уже хорошей традицией сливать протесты русскоязычных на территории бывших республик СССР.
no subject
Нужно организовываться, это ужасно тяжелый процесс, учитывая чудовищную инертность общества. Но уже пора понять, что ничего не будет без мобилизации и консолидации снизу, без самоорганизации на местах по поводу конкретных вызовов. В данном случае, это украинский вопрос, потому что украинский-то он украинский, но он – про Россию! Надо извлекать уроки из этого опыта, и самоорганизовываться. И не усложнять и без того сложную задачу реализации этого процесса бесконечными рассуждениями на тему, как когда-то где-то что-то "сливалось" и прочими такого рода, конечно же, бесчисленными поводами отмазаться от.
В конце концов, и по поводу степени участия никто никому не пеняет. Но просто вот то, что Вы говорите: "я не вижу этой возможности", в этом состоянии мы все пребываем, и проблема в том, что никто этой возможности не увидит, если будет пытаться увидеть, при этом обращая внимание только на препятствия. Не зря говорится, что искать можно причины, а можно возможности.
Потому я, кстати, и Франкла вспомнил с его _волей к смыслу_, что смысл здесь как раз и есть _возможность на фоне действительности_, но для того чтобы её увидеть, надо сначала проявить волю к такому вИдению! Иначе откуда бы?...
В общем, как всегда: "утром" – воля к смыслу, "вечером" – вИдение возможности и дела-свершения, её раелизующие; "вечером" – воля к смыслу, "утром" – "я смог сделать больше, и пошел делать ещё больше"!
no subject
Сейчас, если я попытаюсь привлечь кого-нибудь из знакомых к деятельности по борьбе за права русскоязычного населения Эстонии, меня, скорее всего, пошлют нахер прямым текстом. Потому, что никому не хочется ни сидеть, ни становиться калекой. Тем более - не достигнув этим ни малейшего конкретного результата.
Т.е. - без координации извне русские в Эстонии уже неспособны бороться с существующим режимом. В том числе и потому, что не верят российской власти ни на грош.
no subject
Ну, я о том что эта координация только начинается. Именно – снизу, и это тяжелый процесс. Тяжелый, и еще более усугубляемый этим двусмысленным умонастроением, что, вот, "вы меня сначала убедите, что не будет слива, и тогда я подумаю"...
no subject
Но, если о сливах - я тоже шесть раз подумаю, прежде, чем рассчитывать на РФ хоть в чем-то. И, в итоге, рассчитывать на РФ не стану.
no subject