![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мы должны честно признаться в том, что креативный класс, потерпев полное фиаско на улице, берет реванш в стенах Госдумы. Причем делает это руками Исаева, Федорова и им подобных.
( Read more... )
Мы должны честно признаться в том, что креативный класс, потерпев полное фиаско на улице, берет реванш в стенах Госдумы. Причем делает это руками Исаева, Федорова и им подобных.
( Read more... )
Товарищ ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
businessmsk сообщает о новом повороте КПРФ на 180 градусов: в риторике её лидеров в связи с освобождением Навального появились слова об опасности оранжевой революции. Зюганов теперь высказывается негативно об этом блогере, не рефлексируя насчёт своих абсолютно противоположных этому слов от февраля 2012 года.
Цитата с сайта КПРФ
10 февраля 2012 года
«Геннадий Зюганов рассказал в «Интерфаксе», каким будет Правительство Народного доверия, которое он сформирует в случае победы на выборах...
Координатор Левого фронта Сергей Удальцов может курировать молодежную политику, а блогер Алексей Навальный работать в Счетной палате.»
Более подробно про не отвечающих за свои слова лидеров КПРФ и карго-коммунизм — в оригинальной статье по ссылке КПРФ: «Навальный – это инструмент оранжевой революции и Перестройки 2». Комментарии там же.
businessmsk сообщает о новом повороте КПРФ на 180 градусов: в риторике её лидеров в связи с освобождением Навального появились слова об опасности оранжевой революции. Зюганов теперь высказывается негативно об этом блогере, не рефлексируя насчёт своих абсолютно противоположных этому слов от февраля 2012 года.Цитата с сайта КПРФ
10 февраля 2012 года
«Геннадий Зюганов рассказал в «Интерфаксе», каким будет Правительство Народного доверия, которое он сформирует в случае победы на выборах...
Координатор Левого фронта Сергей Удальцов может курировать молодежную политику, а блогер Алексей Навальный работать в Счетной палате.»
Более подробно про не отвечающих за свои слова лидеров КПРФ и карго-коммунизм — в оригинальной статье по ссылке КПРФ: «Навальный – это инструмент оранжевой революции и Перестройки 2». Комментарии там же.
О "кремлевских проектах"
Feb. 21st, 2013 01:14 pmВ последнее время часто кричат о том, что тот или иной политик или политическая организация – «кремлевский проект».
Анализируя огромный вал подобных заявлений можно (и нужно) на фактах разбирать каждый случай отдельно, но, чтобы понять искренность, последовательность и мотивацию «специалистов по кремлевским проектам» целесообразно рассмотреть их реакцию на очевидные прецеденты.
Очень ярким примером логики поведения «специалистов по кремлевским проектам», является Михаил Делягин , проследив его действия даже только за 2,5 последних года и реакцию на них, можно многое понять. Сразу оговорим, что Делягин нас интересует, только как конкретный пример реакций «специалистов по кремлевским проектам», а не как политик, на место Делягина в данном исследовании можно было поставить и других политиков (кому лень читать много букв сразу отматывайте вниз, до итогового раздела статьи).
1) До выборов.
05 февраля 2010 – Делягин пишет в своем : «Навеяло чтением ЖЖ Юмашевой: Медведев - человек ельцинской "семьи"?
"Вали-Тани-Абрамовича-Мамута" и прочих?»
22 марта 2011 : ««Байден привез Медведеву, насколько можно судить, ярлык на княжение.»
31 марта 2011 – :
СОКОЛОВ: «Неужели вы считаете, что у Медведева есть своя внутренняя партия?»
ДЕЛЯГИН: «Нет, у Медведева нет своей. Он фронтмен очень серьезного, большого клана. Если он что-нибудь не то будет делать, я думаю, подберут другого. Естественно, будет болезненный поиск. Это совершенно никому не надо. Поэтому он является надежным лицом.»
ДЕЛЯГИН: «Люди, которые думали, что Дмитрий Анатольевич Медведев является демократом, по-моему, глубочайшим образом заблуждаются. Даже если сравнивать с господином Путиным...
Господин Путин, при всех своих пороках безусловных... он не является ни гуманистом, ни демократом, ничем, но я говорил когда-то, что на фоне того, что будет после него, он через некоторое время будет казаться демократом и гуманистом.»
ДЕЛЯГИН: «как мы видим на примере Алексея Навального... Когда у скромного юриста поклонников в Интернете отчетливо больше, чем у действующего президента Российской Федерации, - это признак высочайшего уважения.»
27 мая 2011 – :
«Запад единодушно поддерживает Медведева, наша правящая тусовка столь же единодушно поддерживает Медведева... Запад настолько плотно поддерживает Медведева, что я думаю, если бы у нас не было ядерного оружия, нас бы уже могли начать бомбить на самом деле.»
28 июня 2011 – : «Принципиально важным является то, что американцы выбрали Медведева.»
Соединив эти высказывания Делягина, мы можем предположить, что Медведев являясь человеком ("фронтменом") очень серьезного, большого клана в лице ельцинской "семьи", получил "ярлык на княжение" от США. Т.е. консолидированный в данном вопросе Запад договорился с ельцинской "семьей". И это получило поддержку "правящей тусовки" в целом.
Путин, по мнению Делягина, лучше Медведева и вообще любой новый человек на президентском пост будет неизбежно хуже Путина.
Таким образом складывается картина: Запад, ельцинская "семья" (с фронтменом Медведевым) и элита в целом против Путина.
Где-то рядом еще есть "скромный юрист" Навальный, завоевавший "высочайшее уважение" народа. Делягин напрочь игнорирует тот факт, на раскрутку Навального работал огромный пул СМИ – Навальный самый цитируемый в СМИ блогер на протяжении последних нескольких лет, причем 2-го по цитируемости блогера Навальный опережает более чем в 8 раз (!).
Казалось бы уже на этом этапе «специалисты по кремлевским проектам» должны были завопить что-нибудь на тему «Путин и Медведев – это одно и тоже, а вмешательство США во нашу внутреннюю политику, это бред!» и «Делягин кремлевский проект!». Но нет, на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции.
2) Декабрь 2011: от Болотной до Сахарова.
08 декабря 2011 – Nevextv «Искать фюрера который вытащит – это контрпродуктивно, который за нас сделает нашу работу, так не бывает... Нужно бороться, как против ГКЧП, за восстановление закона и правопорядка... Я думаю, что для тех, кто тоскует по вождям, вожди появятся.»
Делягин призывает бороться, как против ГКЧП и обещает создание нового вождя для протестующих – фюрера. Запомним это.
09 декабря 2011 – : «ИДЁМ! Не дадим либералам после всей России приватизировать еще и наш протест против кремлевских клоунов.»
( Read more... )
Анализируя огромный вал подобных заявлений можно (и нужно) на фактах разбирать каждый случай отдельно, но, чтобы понять искренность, последовательность и мотивацию «специалистов по кремлевским проектам» целесообразно рассмотреть их реакцию на очевидные прецеденты.
Очень ярким примером логики поведения «специалистов по кремлевским проектам», является Михаил Делягин , проследив его действия даже только за 2,5 последних года и реакцию на них, можно многое понять. Сразу оговорим, что Делягин нас интересует, только как конкретный пример реакций «специалистов по кремлевским проектам», а не как политик, на место Делягина в данном исследовании можно было поставить и других политиков (кому лень читать много букв сразу отматывайте вниз, до итогового раздела статьи).
1) До выборов.
05 февраля 2010 – Делягин пишет в своем : «Навеяло чтением ЖЖ Юмашевой: Медведев - человек ельцинской "семьи"?
"Вали-Тани-Абрамовича-Мамута" и прочих?»
22 марта 2011 : ««Байден привез Медведеву, насколько можно судить, ярлык на княжение.»
31 марта 2011 – :
СОКОЛОВ: «Неужели вы считаете, что у Медведева есть своя внутренняя партия?»
ДЕЛЯГИН: «Нет, у Медведева нет своей. Он фронтмен очень серьезного, большого клана. Если он что-нибудь не то будет делать, я думаю, подберут другого. Естественно, будет болезненный поиск. Это совершенно никому не надо. Поэтому он является надежным лицом.»
ДЕЛЯГИН: «Люди, которые думали, что Дмитрий Анатольевич Медведев является демократом, по-моему, глубочайшим образом заблуждаются. Даже если сравнивать с господином Путиным...
Господин Путин, при всех своих пороках безусловных... он не является ни гуманистом, ни демократом, ничем, но я говорил когда-то, что на фоне того, что будет после него, он через некоторое время будет казаться демократом и гуманистом.»
ДЕЛЯГИН: «как мы видим на примере Алексея Навального... Когда у скромного юриста поклонников в Интернете отчетливо больше, чем у действующего президента Российской Федерации, - это признак высочайшего уважения.»
27 мая 2011 – :
«Запад единодушно поддерживает Медведева, наша правящая тусовка столь же единодушно поддерживает Медведева... Запад настолько плотно поддерживает Медведева, что я думаю, если бы у нас не было ядерного оружия, нас бы уже могли начать бомбить на самом деле.»
28 июня 2011 – : «Принципиально важным является то, что американцы выбрали Медведева.»
Соединив эти высказывания Делягина, мы можем предположить, что Медведев являясь человеком ("фронтменом") очень серьезного, большого клана в лице ельцинской "семьи", получил "ярлык на княжение" от США. Т.е. консолидированный в данном вопросе Запад договорился с ельцинской "семьей". И это получило поддержку "правящей тусовки" в целом.
Путин, по мнению Делягина, лучше Медведева и вообще любой новый человек на президентском пост будет неизбежно хуже Путина.
Таким образом складывается картина: Запад, ельцинская "семья" (с фронтменом Медведевым) и элита в целом против Путина.
Где-то рядом еще есть "скромный юрист" Навальный, завоевавший "высочайшее уважение" народа. Делягин напрочь игнорирует тот факт, на раскрутку Навального работал огромный пул СМИ – Навальный самый цитируемый в СМИ блогер на протяжении последних нескольких лет, причем 2-го по цитируемости блогера Навальный опережает более чем в 8 раз (!).
Казалось бы уже на этом этапе «специалисты по кремлевским проектам» должны были завопить что-нибудь на тему «Путин и Медведев – это одно и тоже, а вмешательство США во нашу внутреннюю политику, это бред!» и «Делягин кремлевский проект!». Но нет, на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции.
2) Декабрь 2011: от Болотной до Сахарова.
08 декабря 2011 – Nevextv «Искать фюрера который вытащит – это контрпродуктивно, который за нас сделает нашу работу, так не бывает... Нужно бороться, как против ГКЧП, за восстановление закона и правопорядка... Я думаю, что для тех, кто тоскует по вождям, вожди появятся.»
Делягин призывает бороться, как против ГКЧП и обещает создание нового вождя для протестующих – фюрера. Запомним это.
09 декабря 2011 – : «ИДЁМ! Не дадим либералам после всей России приватизировать еще и наш протест против кремлевских клоунов.»
( Read more... )
Реальная политическая борьба и Пиар
Sep. 27th, 2012 10:04 pmЛюбое значимое общественно-политическое событие неизбежно вызывает реакцию у всех политических субъектов. В целом, возможные реакции можно подразделить на 2 типа:
1) Реальная политическая борьба, с тем или иным явлением, например, с введением Ювенальной юстиции.
2) Пиар с упоминанием общественно-политического события, например, введения Ювенальной юстиции.
Реальная борьба может носить разные формы (независимые экспертизы, сбор подписей, митинги и т.д.), главная ее отличительная черта от пиара – нацеленность на результат, т.е. реально действующий субъект будет стараться всеми силами достичь победы, по необходимости применяя различные формы воздействия и т.д.
Пиар – преследует цели самопиара и/или очернения других. Занимающийся пиаром субъект или вообще не будет заниматься реальной политической борьбой или будет ее имитировать.
Рассмотрим на примере Ювенальной юстиции (ЮЮ), для самопиара можно:
1) Убедительно заявить: «Ювенальная юстиция – это зло, которое будет неизбежно принято, так как все решает проклятая власть», этим, с одной стороны, завоевываются симпатии тех, кто не принимает Ювенальную юстицию, а с другой ничего не делается, чтобы реально ее остановить.
2) Имитировать борьбу, делая все то же самое, что и при реальной борьбе, только на порядок менее эффективно («для галочки») и быстро отказываясь от дальнейшей войны (переходя к поведению по сценарию №1), при первых же негативных результатах.
Для черного пиара можно:
1) Оправдать Ювенальную юстиции и с этих позиций переходить к поливу того, кто с ней реально борется. Или походя мягко пожурить Ювенальную юстицию (но не в коем случае не называть ее предельным злом, которым она в реальности является), т.е. позиционироваться как бы своим для противников ЮЮ, и с этих позиций переходить к поливу того, кто с ней реально борется.
Главное здесь – переход (как правило быстрый) к поливу политического субъекта, который с Ювенальной юстицией воюет. Яркий пример подобного подхода демонстрирует Colonelcassad в своем посте :( Read more... )
1) Реальная политическая борьба, с тем или иным явлением, например, с введением Ювенальной юстиции.
2) Пиар с упоминанием общественно-политического события, например, введения Ювенальной юстиции.
Реальная борьба может носить разные формы (независимые экспертизы, сбор подписей, митинги и т.д.), главная ее отличительная черта от пиара – нацеленность на результат, т.е. реально действующий субъект будет стараться всеми силами достичь победы, по необходимости применяя различные формы воздействия и т.д.
Пиар – преследует цели самопиара и/или очернения других. Занимающийся пиаром субъект или вообще не будет заниматься реальной политической борьбой или будет ее имитировать.
Рассмотрим на примере Ювенальной юстиции (ЮЮ), для самопиара можно:
1) Убедительно заявить: «Ювенальная юстиция – это зло, которое будет неизбежно принято, так как все решает проклятая власть», этим, с одной стороны, завоевываются симпатии тех, кто не принимает Ювенальную юстицию, а с другой ничего не делается, чтобы реально ее остановить.
2) Имитировать борьбу, делая все то же самое, что и при реальной борьбе, только на порядок менее эффективно («для галочки») и быстро отказываясь от дальнейшей войны (переходя к поведению по сценарию №1), при первых же негативных результатах.
Для черного пиара можно:
1) Оправдать Ювенальную юстиции и с этих позиций переходить к поливу того, кто с ней реально борется. Или походя мягко пожурить Ювенальную юстицию (но не в коем случае не называть ее предельным злом, которым она в реальности является), т.е. позиционироваться как бы своим для противников ЮЮ, и с этих позиций переходить к поливу того, кто с ней реально борется.
Главное здесь – переход (как правило быстрый) к поливу политического субъекта, который с Ювенальной юстицией воюет. Яркий пример подобного подхода демонстрирует Colonelcassad в своем посте :( Read more... )
