Давать правильные имена

В ночном эфире Первого канала (4 марта), посвященному итогам выборов президента, Павловский заявил: «... оранжевым схемам, которые придуманы отчасти мной, по практическим причинам в 2005 году. Это чисто пропагандистская схема.»

Казалось бы, абсурдность этого заявления очевидна любому – если принять его на веру, то получается, что Павловский также «придумал» оранжевые (цветные) революции на Украине, в Сербии, Грузии, Киргизии, всю Арабскую весну и т.д., попытки оранжа в Белоруссии, Иране и т.д.
Т.е., либо Павловский лжет, либо он всемогущий демиург, мысли которого воплощаются в геополитическую реальность.

Но, даже элементарная логика не помешала специфическим пропагандистам (и перевозбужденным людям, с напрочь отключенной рефлексией) заголосить о том, что «никакой оранжевой революции нет, вам ведь Павловский все объяснил!»

От этой ерунды можно было бы просто отмахнуться, если бы не ряд других заявлений Павловского, которые очень многое открывают в сути Болотной-Сахарова. Поэтому давайте внимательно почитаем, что еще говорил авторитетный болотный политолог (раз его заявления так легко принимают на веру даже болотные леваки, значит он крайне авторитетный человек, верно?).

---

Павловский об оранжевой революции:
Анализирую высказывания Павловского об оранже, мы не берем период, когда он боролся с оранжем, подробно описывал опасность оранжевой революции в России и практику ее реализации в других странах. Так как сам Павловский заявил, что лгал нам все это время. Поэтому мы берем только самые «свежие» высказывания Павловского:

28 сентября 2009 в The New Times:
«После серии переворотов в соседних странах «Наши» сыграли колоссальную роль в том, чтобы не допустить уличных спектаклей. Ведь что такое «Марш несогласных»? Это пустое место, охраняемое ОМОНом. Охраняемое от использования его в политических целях чиновниками. Чтобы не дать превратить это в сигнал аппарату о слабости власти.»

Павловский прямо говорит, что главная опасность уличного протеста, подобного «Маршу несогласных» – это «использования его в политических целях чиновниками», т.е. внутривластный конфликт. При этом увязывает Павловский эту опасность с «серии переворотов в соседних странах», т.е. с «серией» оранжевых революций (других «серий» просто не было).
Итого: уличный протест + «использования его в политических целях чиновниками» = переворот (оранжевая революция).
Списать эту формулу на давность высказывания (2009 год) нельзя, так как все это время Павловский проводит одну и ту же линию, что будет наглядно показано ниже.( Read more... )