Есть такое человеческое свойство объяснять поступки других их личностными качествами, особенностями характера, а свои поступки трактовать с точки зрения обстоятельств.
Например, вы видите, как взрослый дяденька громко ругается на ребенка. Вы решите, что этот дяденька человек злой, грубый, нехороший. Когда ваш собственный ребенок украдет у вас из кошелька тысяч 20, например и потратит их на модный телефон, а потом еще и потеряет его, вы будете орать на него точно зная, что вы не злой и грубый, а возмущенный и в этой ситуации это самая естественная реакция, даже во многом и полезная. Вашему ребенку нужно знать насколько вы им недовольны.
Понятно, что тут не либо-либо, не триггер, мало кто полностью отрицает обстоятельства при трактовке поведения окружающих или так же отрицает особенности собственного характера на сеансах самокопания, но предпочтения отданы и не нами, а пожалуй всей человеческой эволюцией. Почему так происходит тоже, в принципе, понятно. Дело в том, что про свои обстоятельства вы знаете почти все, а про обстоятельства другого человека не знаете почти ничего. Отсюда фраза "войти в положение", то есть изучить ситуацию, которая сподвигла человека, в положение которого вы входите, а потом подумать как бы вы поступили на его месте. Отсюда, кстати и максима "понять, значит простить". В данном случае имеется в виду, что "поняв" вы соглашаетесь, что ваши действия были бы такими же.
Кстати, я потратил определенное время, чтобы осознать, что можно понимать не прощая. Т.е. максима не такая уж и верная. Иногда бывает, что я все больше узнаю про обстоятельства, предшествовавшие тому или иному поступку и все равно не принимаю его, не могу с ним согласиться и выбор такого поведения, по-прежнему объясняю только личностными качествами человека.
( Read more... )