![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я пропустил тему «Гомосексуалисты-доноры». Известно, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации чаще заражаются вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), передающегося половым путём и через переливание крови. Следовательно, брать кровь у гомосексуалиста для переливания опаснее, чем у обычного человека. Однако то ли я заблуждаюсь, то ли это не очевидно представителям ЛГБТ-сообщества и белоленточной оппозиции в России.
Оригинал взят у
haron2010 в Зашоренность от ТВ. Мыслить в рамках дозволенного.
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Тема необходимости предоставления гомосексуалистам больше прав и привилегий сводит людей с ума. Похоже, эти размышления сродни по своему эффекту на людей волшебству любви (да простят меня другие романтики и настоящие любящие за это нехорошее сравнение): люди не слышат доводов, не могут ясно мыслить, а те, кто всегда был последователен и спокоен, вдруг начинает сумбурно изъясняться.
Не так давно поднялся шум из ничего: сторонники того, что гомосексуалистам нужно больше прав и привилегий, вернули из забытия отрывок из передачи Исторический процесс, где Дмитрий Киселев рассуждает о возможности использовать донорские органы гомосексуалистов. В этом отрывке в течение 4 минут Д. Киселев приводит факты, указывающие на важность запрета на донорство от них, на медицинскую и социальную значимость. Приводит источники указываемой информации. Называет много стран, где действует этот запрет. Но сторонникам того, что гомосексуалистам нужно больше прав и привилегий, не нужны эти факты. Они обкромсали этот кусок до размеров 30-секундного, где Д. Киселев говорит итог: нужно запретить это делать, "сердца зарывать в землю" или сжигать, так же поступать и с другими органами. Эта 30-секундная речь моментально стала восприниматься как проявление фашизма.
Да, так и стали писать - "обыкновенный фашист Киселев". Конечно, никто извиняться не будет.
На эти вопли справедливо возмутились адекватные люди, вне зависимости от отношения к вопросу о предоставлении гомосексуалистам больше прав и привилегий. Справедливость должна была восторжествовать, и количество публикаций с опровержениями обвинений в адрес Д. Киселева вроде бы сравнялось с обвинительными текстами.
И вот, депутат от ЛДПР представляет обществу законопроект о запрещении донорства крови от гомосексуалистов, причем этот запрет был в России до 2008 года, но в европейских странах этот запрети по сейчас распространяется на всё донорство целиком. В печати был громкий заголовок: "Гомосексуалистам могут запретить быть донорами крови!".
Скорее всего, только этот вид донорства был знаком авторам и законопроекта, и заметки в газете, но факт есть: проблема вдруг сузилась до переливания крови.
Увы, я не придал этому значения тогда.
Будучи врачом, решил спросить мнения у других врачей в медицинской соц.сети Доктор на работе по поводу такого решения.
Я ожидал рассуждений о распространенности ВИЧ, о том, насколько точно и быстро после заражения можно определить его наличие, и др. медицинские обсуждения.
Но нет…
Главное для врачей оказалось,
Пару шуток считаю в порядке вещей, это нормально, люди везде пытаются шутить.
2 врача, поддержавшие эту публикацию, сделали это молча, поставив аналог "лайка".
Итого: тема искусственно сделана настолько актуальной в подготовленном сознании людей, что обсуждать иные аспекты явления, кроме предложенных по ТВ, в блогах и радио, а также в массовой культуре, - обсуждать иные аспекты не могут даже профессионалы. Тогда кто их должен обсуждать?
Не так давно поднялся шум из ничего: сторонники того, что гомосексуалистам нужно больше прав и привилегий, вернули из забытия отрывок из передачи Исторический процесс, где Дмитрий Киселев рассуждает о возможности использовать донорские органы гомосексуалистов. В этом отрывке в течение 4 минут Д. Киселев приводит факты, указывающие на важность запрета на донорство от них, на медицинскую и социальную значимость. Приводит источники указываемой информации. Называет много стран, где действует этот запрет. Но сторонникам того, что гомосексуалистам нужно больше прав и привилегий, не нужны эти факты. Они обкромсали этот кусок до размеров 30-секундного, где Д. Киселев говорит итог: нужно запретить это делать, "сердца зарывать в землю" или сжигать, так же поступать и с другими органами. Эта 30-секундная речь моментально стала восприниматься как проявление фашизма.
Да, так и стали писать - "обыкновенный фашист Киселев". Конечно, никто извиняться не будет.
На эти вопли справедливо возмутились адекватные люди, вне зависимости от отношения к вопросу о предоставлении гомосексуалистам больше прав и привилегий. Справедливость должна была восторжествовать, и количество публикаций с опровержениями обвинений в адрес Д. Киселева вроде бы сравнялось с обвинительными текстами.
И вот, депутат от ЛДПР представляет обществу законопроект о запрещении донорства крови от гомосексуалистов, причем этот запрет был в России до 2008 года, но в европейских странах этот запрети по сейчас распространяется на всё донорство целиком. В печати был громкий заголовок: "Гомосексуалистам могут запретить быть донорами крови!".
Скорее всего, только этот вид донорства был знаком авторам и законопроекта, и заметки в газете, но факт есть: проблема вдруг сузилась до переливания крови.
Увы, я не придал этому значения тогда.
Будучи врачом, решил спросить мнения у других врачей в медицинской соц.сети Доктор на работе по поводу такого решения.
Я ожидал рассуждений о распространенности ВИЧ, о том, насколько точно и быстро после заражения можно определить его наличие, и др. медицинские обсуждения.
Но нет…
Главное для врачей оказалось,
- что это не медицинская новость, а политическая,
- что это делается "ради мелкого унижения, вроде как под дверь нагадить",
- Что не они главные в распространении ВИЧ в настоящее время, что не на них лежит ответственность,
- что они нормальные люди (не вполне согласен, поскольку даже они себя выделяют из общей популяции),
- что человеку, умирающему на опер.столе, нет разницы, гомо- или гетеро- донор крови (на самом деле, кровь находится в карантине полгода, чтобы если её хозяин обнаружит у себя ВИЧ, гепатиты или ещё какую инфекцию, эту кровь убрали бы в утиль),
- (первый более медицинский тезис, чем другие) начинается апелляция к документам Объединённой программы Организации Объединённых Наций по ВИЧ/СПИД или ЮНЭЙДС (UNAIDS), мол, гомосексуалисты заболевают не чаще, чем гетеросексуалы, но в документах этой организации написано ровно обратное ("В последнее время имеет место рост числа случаев ВИЧ-инфекции среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, особенно в промышленно-развитых странах. Появляются также данные о новых или недавно выявленных эпидемиях ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, в Африке, Азии и странах Карибского бассейна и Латинской Америки. В целом, вероятность ВИЧ-инфицирования мужчин, практикующих секс с мужчинами, примерно в 20 раз превышает аналогичный показатель для общего населения"),
- что гомосексуалистов в структуре больных ВИЧ только 1,5%, и они никак не повлияют на общую распространенность и заболеваемость (хотя речь шла о том, что среди гомосексуалистов до 65% носители ВИЧ, и речь едет не просто о заболеваемости, а о заражении ВИЧ-инфекцией в больнице, то есть если переливать кровь от гомосексуалиста, то есть 65%, что человек получит ВИЧ).
Пару шуток считаю в порядке вещей, это нормально, люди везде пытаются шутить.
2 врача, поддержавшие эту публикацию, сделали это молча, поставив аналог "лайка".
Итого: тема искусственно сделана настолько актуальной в подготовленном сознании людей, что обсуждать иные аспекты явления, кроме предложенных по ТВ, в блогах и радио, а также в массовой культуре, - обсуждать иные аспекты не могут даже профессионалы. Тогда кто их должен обсуждать?
no subject
Date: 2013-11-10 03:19 am (UTC)Вся кровь от доноров проходит проверку на инфекции и веротность переливания инфицированной крови равна нулю.
Запрет на донорство в США связан лишь с тем, что бывают случаю, когда нужны экстренные доноры.
no subject
Date: 2013-11-11 10:16 pm (UTC)Хорошо, что кровь от доноров проходит проверку. Запрет на донорство из-за отсутствия такой проверки при экстренном донорстве — тоже неплохо.
Плохо же то, о чём в основном и написан оригинальный пост.
Он о том, что темы о гомосексуалистах ненормально раздуваются до такой степени, что уже даже врачи в своей соцсети не обсуждают их корректно с медицинской точки зрения. Тэг белоленточники же стоит потому, что они пользуются этой ненормальной энергией (устраивали митинги оппозиции с активистами ЛГБТ).