"Офицер Навального" про сборы белоленточников и "м*даков"

[timgud]

Наганов продолжает настаивать на том, что на политические акции люди из регионов могут приезжать только за деньги. Тех, кто считает иначе, он характеризует следующим образом:

Полная версия – ссылка

Это продолжение серии высказываний Наганова на тему «белоленточные митинги собирают за деньги».

Подняв тему съезда РВС, который Наганов в рамках массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш» привязал к маршу в защиту детей, Наганов очень многое рассказывает о себе и о белоленточниках в целом.
Напомним, что Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) не участвовали в марше 2 марта.
Об этом было заявлено еще 22 февраля – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО. Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.
Но СМИ и "блогеры" упорно транслируют откровенную ложь – массовый психоз на тему «нехороший Кургинян организует марш».

Обратите внимание на то, что naganoff вновь говорить не о конкретном мероприятии, а рассуждает "вообще", т.е. близкий к navalny человек вновь рассказывает нам о технологиях сбора белоленточников, через этот свой опыт воспринимая чужие мероприятия.

Как в этом контексте заявления naganoff: «только мудак считает, что 1500 делегатов могут приехать на съезд за свой счёт» понимать это:
1) Организацию 17-19 августа 2012 «Белого форума», за участие в котором нужно было платить (оплата проживания + дорога)? Кто-то оплатил все это приехавшим активистам? Кто именно?
2) Массовый слет белоленточников на акции протеста в Астрахани? Их "свозили автобусами самолетами"? Кто именно?
и т.д.

Получается, что поверить в то, что на «Белый форум» и в Астрахань белоленточники приезжали за своей счет – может «только мудак»?

ОПРОС (можно выбрать несколько вариантов ответа):
[Poll #1900012]Проголосовать по первому заявлению Наганова можно – здесь.

P.S. Любому минимально адекватному человеку очевидно, что если люди могут за свой счет приезжать в Москву на белоленточные митинги (и прочие акции), то они точно также могут приезжать за свой счет на любые другие общественно-политические мероприятия.

UPD. Когда белоленточники в комменты набрасывают ролики про "путинги-массовки", они этим хотят сказать, что они ничем не хуже охранителей?

Comments

[skarapey.livejournal.com]

как они надоели, эти любители распоряжаться чужими матками..
одно непонятно - зачем заставлять эмоционально незрелые личности, несдержанные, эгоистичные и независимые, рожать и воспитывать детей?
чтобы у них росли невротики и психопаты?

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

А что, надо сделать их просто инкубаторами и отбирать детей по неким "показаниям"? Тут только открой затвор - остановки не будет

[skarapey.livejournal.com]

не надо никого делать инкубаторами!
надо просто не лезть куда не просят - мечтая запретом на аборты повысить рождаемость, эти православнутые добьются роста женской смертности от криминальных абортов, вот и всё..
ну и младенческих трупов прибавится в мусорных контейнерах.
не все случайно залетевшие женщины мечтают родить - когда эта простая истина дойдёт до воспаленных мозгов некоторых идеологов демографии, всем станет легче жить, уж поверьте)

[takoe-nebo.livejournal.com]

Не надо так кричать. Тут ни разу НЕ запрет, а очень логичная и правильная пропаганда и реальные действия государства.

[skarapey.livejournal.com]

если вам обычный текст кажется криком, то скажу на ухо шепотом - почти ВСЕ женщины протестуют против такой идиотской пропаганды и дебильных действий не государства, а мадам Мизулиной, явно страдающей от тяжелого климакса)))

[achepkunov.livejournal.com]

Конечно вопрос очень сложный и спорный. Но решать его так или иначе надо. А по поводу «не надо лезть куда не просят» — это, по-моему, в корне не правильно. Надо, например, алкаголиков на принудительное лечение начать отправлять, хотя они, конечно не просят. Но в том что выбранный подход — один из худших, я с Вами согласен.

Я бы предложил начинать с запрета пропаганды аморального образа жизни, тогда сократится число «случайно залетевших».

[skarapey.livejournal.com]

алкоголики-то тут при чем??)))
дело не в аморальном образе жизни, а в том, что у женщин то работы нет, то денег, то мужа, то жилья..
а любви-то хочется)
нужно учить пользоваться контрацептивами в первую очередь.
и подумать о детских пособиях.
а также о строгой выплате алиментов.
и о недорогих детских садах.
и недорогой детской одежде, обуви и так далее..
и о жилье для матерей-одиночек.
а об этом думать скучно, не так ли?
да и ума не хватает, чтобы решать такие проблемы.
поэтому активно сходящая с ума Мизулина требует запретить аборты - чего проще!
это не решит проблему никак, а только усугубит положение.
кстати, когда гражданин Гундяев построит бесплатный приют для 1000 матерей-одиночек и обеспечит их работой хотя бы на первые десять лет, вот тогда пусть и поет свои песни о грехе абортов)

[kotbayun1965.livejournal.com]

"нужно учить пользоваться контрацептивами в первую очередь".
А в странах, где в школах внедрен секспросвет, ранних беременностей больше. Вот такая вот загагулина...

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

Ну да. Не хотят родить, судя по количеству абортов, примерно 90% женщин. Так?

[skarapey.livejournal.com]

я не знаю этой статистики, оно мне не надо)
но заставлять рожать ту, которая и залетела по пьяни, и о детях говорит нецензурно - это нормально, по-вашему?
вы ее заставите быть хорошей матерью и любить своего ребенка?
интересно - каким образом?

[krasa74.livejournal.com]

Тех, которые залетают по пьяни, следовало бы стерилизовать после первой беременности... Потому как эти "залёты по пьяни " одним не заканчиваются...

[skarapey.livejournal.com]

во, точно!
да и чего там стерилизовать - налоги ваши тратить на операции..
сразу расстреливать!

[andyburg54.livejournal.com]

А вы хотите их насильно заставить родить?

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

А вы всегда глупости спрашиваете?

[andyburg54.livejournal.com]

Нет, не всегда, если вы успели заметить:)
Но тема абортов абсурдна сама по себе.
Если даже на говорить о 16-18 дурочек, случайно подзалетевших, то и в нормальной семейной жизни бывают случаи, когда аборт желателен просто по социальным ( а даже не медицинским) показателям.

В любом случае последнее слово ВСЕГДА должно оставаться за женщиной.

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

Решение всегда остается за гражданином. Только государство должно создавать условия для рождения, а не для нерождения детей, как это происходит сейчас.

[krasa74.livejournal.com]

А почему чужими матками при залете должны распоряжаться налогоплательщики?

[skarapey.livejournal.com]

при чем тут это???
хотя как раз на детские пособия идут ваши налоги)))
и вообще все дело в деньгах, видимо.
мизулину и иже с ней душит жаба - частные клиники гребут деньги лопатой, а с этими борцами не делятся)))

[evgenijm86.livejournal.com]

Если вас так волнуют деньги налогоплательщиков, то роды + всякие детские пособия наверно обойдутся в тысячи раз дороже, чем аборт.

[snik-snikov.livejournal.com]

В этом случае страна получит новго гражданина. А в случае аборта - деньги выброшены на ветер. Исключить аборты по немедицинским показателям из ОМС шаг абсолютно правильный, так же как и закрыть частные абортарии.

[evgenijm86.livejournal.com]

Если ребенок был изначально нежелателен, то в этом случае страна с большой вероятностью получит гражданина с неуравновешенной психикой, который не знает родительскую любовь, но знает фразу "если бы ты не родился!". Этим мы люди и отличаемся от насекомых и растений (т.е. r-стратегов), что для нас важно не количество потомства, а качество. Впрочем, похоже не для всех - для некоторых важнее лишь бы был гражданин, не важно какой.

[snik-snikov.livejournal.com]

Во-первых, согласно диалектике, количество переходит в качество. Во-вторых, при отсутствии достаточного количества, страна просто вымирает. И в-третьих, если кто-то не хочет воспитывать, то здоровый новорожденный обычно в доме ребенка не задерживается. Государство должно создавать условия не для убийства, а для рождения своих граждан.

[evgenijm86.livejournal.com]

Во первых под качеством в диалектике подразумевается не "хорошесть" состояния, а "инаковость" состояния по сравнению с предыдущим. Например, если в маленькую комнату поместить 100+ человек, то они все сдохнут от недостатка кислорода - яркий пример количества перешедшего в качество.

Во вторых - количество уже более чем достаточное, чтобы вымирания не было. У нас без всяких запретов от РЦП уже положительная динамика рождаемости.

В третьих - а компенсации женщине будут за расходования своих сил и здоровья на то, что ей не нужно было? Например 300 тыс. рублей за неудобства, раз уж заставляете рожать.

p.s. В общем, если главное это рождение новых граждан и без разницы мнение женщин, то ваше идеальное государство это некая птице-ферма, только для людей. Где женщины будут лежать в машинах для инкубации и только рожать и рожать и рожать.

[snik-snikov.livejournal.com]

Во-первых, про количество и качество заговорили вы (я понимаю, вы не читатель, а писатель, но читайте по крайней мере себя).
Во вторых, количество явно недостаточное, если учесть территорию страны. Кроме того потенциал прироста населения уже практически иссяк и по мнению ВСЕХ демогорфов в ближайшее время возобновиться спад.
Ну и третий аргумент вообще убийственный - вы полагаете аборт более полезен здоровью женщины, чем роды?

Остальные ваши эротические фантазии комментировать не буду.

[coturnix-krex.livejournal.com]

Аборт это убийство. Не хочешь рожать - зашей себе все там.