timgud | "Офицер Навального" про сборы белоленточников и "м*даков"

Entry tags:

"Офицер Навального" про сборы белоленточников и "м*даков"

Наганов продолжает настаивать на том, что на политические акции люди из регионов могут приезжать только за деньги. Тех, кто считает иначе, он характеризует следующим образом:

Полная версия – ссылка

Это продолжение серии высказываний Наганова на тему «белоленточные митинги собирают за деньги».

Подняв тему съезда РВС, который Наганов в рамках массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш» привязал к маршу в защиту детей, Наганов очень многое рассказывает о себе и о белоленточниках в целом.
Напомним, что Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) не участвовали в марше 2 марта.
Об этом было заявлено еще 22 февраля – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО. Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.
Но СМИ и "блогеры" упорно транслируют откровенную ложь – массовый психоз на тему «нехороший Кургинян организует марш».

Обратите внимание на то, что

naganoff вновь говорить не о конкретном мероприятии, а рассуждает "вообще", т.е. близкий к

navalny человек вновь рассказывает нам о технологиях сбора белоленточников, через этот свой опыт воспринимая чужие мероприятия.

Как в этом контексте заявления

naganoff: «только мудак считает, что 1500 делегатов могут приехать на съезд за свой счёт» понимать это:
1) Организацию 17-19 августа 2012 «Белого форума», за участие в котором нужно было платить (оплата проживания + дорога)? Кто-то оплатил все это приехавшим активистам? Кто именно?
2) Массовый слет белоленточников на акции протеста в Астрахани? Их "свозили ~~автобусами~~ самолетами"? Кто именно?
и т.д.

Получается, что поверить в то, что на «Белый форум» и в Астрахань белоленточники приезжали за своей счет – может «только мудак»?

ОПРОС (можно выбрать несколько вариантов ответа):
[Poll #1900012]Проголосовать по первому заявлению Наганова можно – здесь.

P.S. Любому минимально адекватному человеку очевидно, что если люди могут за свой счет приезжать в Москву на белоленточные митинги (и прочие акции), то они точно также могут приезжать за свой счет на любые другие общественно-политические мероприятия.

UPD. Когда белоленточники в комменты набрасывают ролики про "путинги-массовки", они этим хотят сказать, что они ничем не хуже охранителей?

Flat | Top-Level Comments Only

не надо никого делать инкубаторами!
надо просто не лезть куда не просят - мечтая запретом на аборты повысить рождаемость, эти православнутые добьются роста женской смертности от криминальных абортов, вот и всё..
ну и младенческих трупов прибавится в мусорных контейнерах.
не все случайно залетевшие женщины мечтают родить - когда эта простая истина дойдёт до воспаленных мозгов некоторых идеологов демографии, всем станет легче жить, уж поверьте)

Не надо так кричать. Тут ни разу НЕ запрет, а очень логичная и правильная пропаганда и реальные действия государства.

если вам обычный текст кажется криком, то скажу на ухо шепотом - почти ВСЕ женщины протестуют против такой идиотской пропаганды и дебильных действий не государства, а мадам Мизулиной, явно страдающей от тяжелого климакса)))

Конечно вопрос очень сложный и спорный. Но решать его так или иначе надо. А по поводу «не надо лезть куда не просят» — это, по-моему, в корне не правильно. Надо, например, алкаголиков на принудительное лечение начать отправлять, хотя они, конечно не просят. Но в том что выбранный подход — один из худших, я с Вами согласен.

Я бы предложил начинать с запрета пропаганды аморального образа жизни, тогда сократится число «случайно залетевших».

алкоголики-то тут при чем??)))
дело не в аморальном образе жизни, а в том, что у женщин то работы нет, то денег, то мужа, то жилья..
а любви-то хочется)
нужно учить пользоваться контрацептивами в первую очередь.
и подумать о детских пособиях.
а также о строгой выплате алиментов.
и о недорогих детских садах.
и недорогой детской одежде, обуви и так далее..
и о жилье для матерей-одиночек.
а об этом думать скучно, не так ли?
да и ума не хватает, чтобы решать такие проблемы.
поэтому активно сходящая с ума Мизулина требует запретить аборты - чего проще!
это не решит проблему никак, а только усугубит положение.
кстати, когда гражданин Гундяев построит бесплатный приют для 1000 матерей-одиночек и обеспечит их работой хотя бы на первые десять лет, вот тогда пусть и поет свои песни о грехе абортов)

"нужно учить пользоваться контрацептивами в первую очередь".
А в странах, где в школах внедрен секспросвет, ранних беременностей больше. Вот такая вот загагулина...

да что вам другие страны-то?
там менталитет другой, пособия другие, отношение другое ко всему.

Думаете у нас иначе будет?

с Мизулиной и патриархом у нас будет страх и ужас - это я вам обещаю)))

А с Фурсенко, Лаховой и Асмоловым?

нуу, тут и вовсе клиника)
и вы еще забыли Пашу Астахова вписать к этим героям наших дней)))

(no subject)

kotbayun1965.livejournal.com - 2015-09-03 20:25 (UTC) - Expand

(no subject)

skarapey.livejournal.com - 2015-09-03 20:28 (UTC) - Expand

Уточняю — беременностей становится больше по сравнению с предыдущим периодом.

А алкоголики — просто илюстрация к тому, что «если не просят …» не аргумент.

С детскими садами обувью, алиментами и т.п. абсолютно согласен.

Ну да. Не хотят родить, судя по количеству абортов, примерно 90% женщин. Так?

я не знаю этой статистики, оно мне не надо)
но заставлять рожать ту, которая и залетела по пьяни, и о детях говорит нецензурно - это нормально, по-вашему?
вы ее заставите быть хорошей матерью и любить своего ребенка?
интересно - каким образом?

Тех, которые залетают по пьяни, следовало бы стерилизовать после первой беременности... Потому как эти "залёты по пьяни " одним не заканчиваются...

во, точно!
да и чего там стерилизовать - налоги ваши тратить на операции..
сразу расстреливать!

А вы хотите их насильно заставить родить?

А вы всегда глупости спрашиваете?

Нет, не всегда, если вы успели заметить:)
Но тема абортов абсурдна сама по себе.
Если даже на говорить о 16-18 дурочек, случайно подзалетевших, то и в нормальной семейной жизни бывают случаи, когда аборт желателен просто по социальным ( а даже не медицинским) показателям.

В любом случае последнее слово ВСЕГДА должно оставаться за женщиной.

Решение всегда остается за гражданином. Только государство должно создавать условия для рождения, а не для нерождения детей, как это происходит сейчас.

Я согласен, но но бывают десятки ситуаций, когда дажев случае благополучного государства ( можно даже взять для примера СССР), а рождение ребенка может быть нежелательным для семьи или конкретной женщины) и что делать в этом случае?

Я думаю, что это надо решать законодательно. И что таких случаев - 5% от количества абортов. Все в меру хорошо. И важно эту меру тщательно определить и неукоснительно соблюдать

Ну так сейчас и решено законодательно - семья или женщина САМА решает надо ей делать аборт или нет иначе вы всё взваливаете на ювеналку, с которой так боретесь.

Нет. Женщине созданы такие материальные условия, что она вынуждена принимать решение об аборте.

Хорошо, пусть так, но тогда тем более преждевременно говорить о каком-либо ограничении в абортах.

Есть и другая сторона. Нормальная семья, 1-2 ребенка, но уровень доходов ниже среднего, а тут новость после отпуска - жена подзалетела, что и как - не очень понятно, вроде бы и предохранялись и пр.... При этом в тот момент вели не очень здоровый образ жизни ( отпуск все-таки). И что рожать больных детей?