"Офицер Навального" про сборы белоленточников и "м*даков"

[timgud]

Наганов продолжает настаивать на том, что на политические акции люди из регионов могут приезжать только за деньги. Тех, кто считает иначе, он характеризует следующим образом:

Полная версия – ссылка

Это продолжение серии высказываний Наганова на тему «белоленточные митинги собирают за деньги».

Подняв тему съезда РВС, который Наганов в рамках массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш» привязал к маршу в защиту детей, Наганов очень многое рассказывает о себе и о белоленточниках в целом.
Напомним, что Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) не участвовали в марше 2 марта.
Об этом было заявлено еще 22 февраля – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО. Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.
Но СМИ и "блогеры" упорно транслируют откровенную ложь – массовый психоз на тему «нехороший Кургинян организует марш».

Обратите внимание на то, что naganoff вновь говорить не о конкретном мероприятии, а рассуждает "вообще", т.е. близкий к navalny человек вновь рассказывает нам о технологиях сбора белоленточников, через этот свой опыт воспринимая чужие мероприятия.

Как в этом контексте заявления naganoff: «только мудак считает, что 1500 делегатов могут приехать на съезд за свой счёт» понимать это:
1) Организацию 17-19 августа 2012 «Белого форума», за участие в котором нужно было платить (оплата проживания + дорога)? Кто-то оплатил все это приехавшим активистам? Кто именно?
2) Массовый слет белоленточников на акции протеста в Астрахани? Их "свозили автобусами самолетами"? Кто именно?
и т.д.

Получается, что поверить в то, что на «Белый форум» и в Астрахань белоленточники приезжали за своей счет – может «только мудак»?

ОПРОС (можно выбрать несколько вариантов ответа):
[Poll #1900012]Проголосовать по первому заявлению Наганова можно – здесь.

P.S. Любому минимально адекватному человеку очевидно, что если люди могут за свой счет приезжать в Москву на белоленточные митинги (и прочие акции), то они точно также могут приезжать за свой счет на любые другие общественно-политические мероприятия.

UPD. Когда белоленточники в комменты набрасывают ролики про "путинги-массовки", они этим хотят сказать, что они ничем не хуже охранителей?

Comments

[haron2010.livejournal.com]

она уже началась...
Поколение 90-х уже в вузах, и их в 2 раза меньше, чем было студентов ещё 5-7 лет назад.

[evgenijm86.livejournal.com]

Если ребенок был изначально нежелателен, то в этом случае страна с большой вероятностью получит гражданина с неуравновешенной психикой, который не знает родительскую любовь, но знает фразу "если бы ты не родился!". Этим мы люди и отличаемся от насекомых и растений (т.е. r-стратегов), что для нас важно не количество потомства, а качество. Впрочем, похоже не для всех - для некоторых важнее лишь бы был гражданин, не важно какой.

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

Если есть некие реальные возможности, то зачем тут участвовать государству? Ему надо участвовать, когда не хватает материальных возможностей.
И тем более ему надо озаботиться тем, чтобы семьи все имели возможностей родить и вырастить детей, а не организовывать систему подачек.

[coturnix-krex.livejournal.com]

Аборт это убийство. Не хочешь рожать - зашей себе все там.

[luceen.livejournal.com]

Осталось перестать по телевидению рекламировать образ жизни, который приводит к нежелательным беременностям.

[snik-snikov.livejournal.com]

Во-первых, согласно диалектике, количество переходит в качество. Во-вторых, при отсутствии достаточного количества, страна просто вымирает. И в-третьих, если кто-то не хочет воспитывать, то здоровый новорожденный обычно в доме ребенка не задерживается. Государство должно создавать условия не для убийства, а для рождения своих граждан.

[evgenijm86.livejournal.com]

Во первых под качеством в диалектике подразумевается не "хорошесть" состояния, а "инаковость" состояния по сравнению с предыдущим. Например, если в маленькую комнату поместить 100+ человек, то они все сдохнут от недостатка кислорода - яркий пример количества перешедшего в качество.

Во вторых - количество уже более чем достаточное, чтобы вымирания не было. У нас без всяких запретов от РЦП уже положительная динамика рождаемости.

В третьих - а компенсации женщине будут за расходования своих сил и здоровья на то, что ей не нужно было? Например 300 тыс. рублей за неудобства, раз уж заставляете рожать.

p.s. В общем, если главное это рождение новых граждан и без разницы мнение женщин, то ваше идеальное государство это некая птице-ферма, только для людей. Где женщины будут лежать в машинах для инкубации и только рожать и рожать и рожать.

[snik-snikov.livejournal.com]

Во-первых, про количество и качество заговорили вы (я понимаю, вы не читатель, а писатель, но читайте по крайней мере себя).
Во вторых, количество явно недостаточное, если учесть территорию страны. Кроме того потенциал прироста населения уже практически иссяк и по мнению ВСЕХ демогорфов в ближайшее время возобновиться спад.
Ну и третий аргумент вообще убийственный - вы полагаете аборт более полезен здоровью женщины, чем роды?

Остальные ваши эротические фантазии комментировать не буду.

[evgenijm86.livejournal.com]

Все верно - и я отметил разницу между тем, что говорится в диалектике и тем, что имел ввиду я.

Недостаточное для чего? Вы говорили о вымирании. Для невымирания более чем достаточное. Иначе бы мы уже давно вымерли, потому-что раньше нас было еще меньше на примерно этой-же территории.

Если аборт не поздний, то разумеется более. Не спроста ведь женщины умирают во время родов - т.е. риск здоровью не маленький. + несколько месяцев они не могут нормально работать - это тоже риск, но уже финансовый.

[snik-snikov.livejournal.com]

Хорошо, но изменение качества, вряд ли всегда отрицательно.

Раньше (я имею ввиду ХIX век и ранее), у соседей практически не было технологий и ресурсов, чтобы захватить, удерживать и осваивать эти земли. И именно наличие у русских таких ресурсов, прежде всего человеческого, позволило нам занять эти территории. Кроме того, тогда их ценность в части климата и плодородия была проблематична. Теперь же из-за наличия полезных ископаемых наши самые малонаселенные земли стали самым лакомым куском. Соотношение проживающих в приграничных областях Китая и России больше 10:1. Этнический состав внутри России меняется не в пользу русских. А аборты в мусульманских регионах и сейчас пользуются меньшей популярностью. Население увеличивается только в крупных городах, а большинство земель в центральной России заброшено. Так что люди стране нужны, особенно русские, как государствообразующей нации.

По поводу смертности и абортов приведу цитату:

По данным Госкомстата России, структура причин материнской смертности в 2003 г. в Российской Федерации практически не изменилась. По-прежнему более половины материнских потерь (244 случая — 52,7%) определяются тремя ведущими причинами: абортами (77 случаев — 16,6%), кровотечениями (107 случаев —23,1%) и токсикозами беременности: 60 случаев — 13,0%
http://www.medmoon.ru/beremennost/ak23.html