Фильм «28 панфиловцев»

[timgud]

Сходил в кино. Фильм хороший, хоть до глубины души меня не пробрал. Желаю хорошего будущего замечательному формату — на народные деньги — и надеюсь, что на госденьги будут снимать не хуже. Здесь форма выдержана отлично (узнал новое). Есть пара вопросов к содержанию, если считать фильм претендующим на задание национальной идеи.

В фильме русский красноармеец говорит, что все мы русские, так как защищаем Россию. Его напарник замечает, что он, вообще-то, казах. Первый говорит, что всё равно русский. Вот будем драться за Казахстан, продолжает он, тогда все будем казахами. Т.е. из советской общности выделяются составные части, между которыми защитники Родины перемещаются, отступая, и не говоря о ней в целом. На такой позиции вряд ли можно построить желание защищать империю целиком, Российскую Федерацию целиком.

Отвечаю на вопрос о том, зачем нужно защищать целостность большой территории. Так легче жить. Легче преодолевать трудности большим государственным образованиям масштаба (хотя бы по населению) США, Евросоюза и бывшего СССР. И рынки сбыта играют роль, и разнообразие технологических процессов (Маленький богатый Катар не скоро построит спутники), и возможность из наличия сил решать масштабные задачи, и фактическое подтверждение силы той идеи, которая удерживает масштабные территории.

Одной России сложно (поэтому и ОДКБ, и другие коллективные договора), Казахстану ещё сложнее. Вопрос в том, правомерно ли из приведённого окопного диалога между русским и казахом выводить какие-то обоснования для построения будущего страны?

В фильме не упоминается, что бойцы сражаются за Советский союз. Это само собой разумеется. Вопрос в том, ждал ли народ Российской Федерации от народного фильма слов о советском народе? Думаю, что многие ждали, так как к СССР большинство относится положительно, этот запрос фильмами на госденьги не удовлетворяется, а данный фильм считается прорывным из-за своего формата. Раз прорывной, так во всём — это соответствовало бы русскому размаху. Однако нет этих слов. Значит, будут в другом фильме.

Замечу, что ничуть не огорчён отсутствием слов об СССР в «28 панфиловцах». Может быть, не разочарован потому, что не очаровывался. Считаю это правильным, так как надеяться на других... Сам не плошай.

Фильм хороший, немцев бьют как надо, преображение выстоявших в памятник подвигу вдохновляет. В момент, когда камера отъезжала от памятника у шоссе и звучала особенно торжественная нота, хотелось крикнуть «Ура!»

Успехов команде в дальнейшем развитии, она сделала большое дело.

Comments

[hedin.livejournal.com]

"если считать фильм претендующим на задание национальной идеи."

А вот не видать никаких оснований так считать. Ни в интервью авторов нигде об этом не было ни слова.
Фильм о подвиге. Фильм миф (в самом серьезном смысле этого слова). Никаких претензий на формулировку идеи не видно.

> В фильме русский красноармеец говорит ...
Он же не философ, и не парт работник. И русские для него все кто сражается по эту сторону. И Казахстан для него явно Россия.
Это простой мужик, который хорошо понимает очень простые вещи, и фильм показывает важную мысль, ясного понимания простых вещей достаточно для подвига.
Ему совершенно не обязательно даже хорошо представлять себе географию СССР и понимать что РСФСР и Казахстан(не помню как он сокращался) это отдельные субъекты.
Вот не надо его путать. (с чем казах то быстро соглашается). Это ИМХО важная и очень правильная мысль в фильме.
Он конечно не разберется в сложной игре. И возможно сегодня нельзя на него положиться. Но тогда он танки остановил, и наверное снова остановит если на него попрут понятные танки.

> Вопрос в том, ждал ли народ Российской Федерации
Думаю в народе было много разнородных и возможно где то противоречивых ожиданий.
Авторы решили эту тему не трогать. Я думаю все таки зря. Но и их логику понимаю.
Для этого фильма тема не является важной, а вменяемую часть "бело патриотического" населения можно подключить к общему потоку ...
Но это совершенно очевидно дело авторов.

> Сам не плошай
Золотые слова. Если бы СВ смогла поднять подобный проект, расставив свои акценты было бы очень приятно.
Тогда аргумент "мы считаем это стоит показывать вот с такого ракурса" звучал бы совсем по другому.

Спасибо за отчет.