![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timgud
В рамках дела о доске Колчаку в Петербурге суд затребует материалы дел по реабилитации Колчака, рассматривавшихся Военным судом Забайкальского военного округа и Верховным судом России и через две недели предоставит их сторонам дела о памятной доске Колчаку. Такое решение было принято сегодня на судебном заседании Смольнинского районного суда. Следующее заседание по доске назначено на 8 декабря.
В четверг, 17 ноября в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга состоялось слушание по делу об установке памятной доски адмиралу Колчаку, чья активная политическая деятельность пришлась на начало XX века. В качестве ответчиков были привлечены Правительство Санкт-Петербурга и лично губернатор Георгий Полтавченко. Истцами же выступили активисты патриотического общественно-политического движения «Суть Времени». Как заявил перед началом слушанья в интервью телеканалу НТВ представитель «Сути Времени», адвокат истцов Олег Барсуков, установка мемориальной доски данному историческому деятелю нарушает конституционное право петербуржцев и всех патриотов России чтить память своих предков. Далее, уже в ходе слушаний, он напомнил участникам процесса о печальном опыте Украины, где героизация военных преступников привела к росту нацистских настроений и гражданской войне.
Несмотря на решение военного суда Забайкальского военного округа, принятое в сравнительно недавнем 1999 году, согласно которому адмирал Колчак был признан военным преступником, ответчики этот факт признавать отказываются. Ссылаясь на материалы, предоставленные движением «Белое дело», они настаивают на том, что все было сделано в соответствии с законом, без посягательств на чьи-либо права и историческую справедливость.
Напомню, что 24 июня в адрес Полтавченко было передано 1600 подписей от жителей города против установки доски Колчаку.
Текстовая трансляция судебного заседания вёл тут — http://timgud.livejournal.com/480069.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-17 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 04:38 pm (UTC)Но на это надо голову иметь , чутье.
А тут, видимо, "специлисты" напели в уши - мол, "давай Славик, не очкуй..".
И просчитался! Может жалеет теперь?
no subject
Date: 2016-11-17 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 07:13 pm (UTC)Но на это надо голову иметь , чутье.
А тут, видимо, "специлисты" напели в уши - мол, "давай Славик, не очкуй..".
И просчитался! Может жалеет теперь?
no subject
Date: 2016-11-17 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-19 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 05:59 pm (UTC)Районный суд не является вышестоящей инстанцией и не вправе проверить и хоть как-то изменить решение другого суда, которое имеет для него преюдициальное значение, т.е. факт того, что Колчак есть военный преступник, ранее установлен другим судом и районный суд обязан принять его как данность. Достаточно получить копию соответствующих постановлений судебных инстанций.
Что-то районный суд мутит нехорошее и затягивает время.
no subject
Date: 2016-11-17 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 03:06 am (UTC)И тем не менее, никакое ходатайство не даёт право суду пересмотреть решение другого суда, для которого районный суд не является контролирующей инстанцией.
Никакие копии в этом случае не нужны, кроме копии решения, т.к. любые материалы ничего не изменят - пересмотр решения или установление/опровержение тех же фактов запрещены законом. А если нельзя ничего изменить, какой тогда смысл в истребовании доказательств? Потешить любопытство ответчиков? Ерунда какая-то.
В Российском праве нет такого понятия, как "актуализация прецедента".
no subject
Date: 2016-11-18 03:10 am (UTC)Ну, тогда я вообще ничего не понимаю. Им-то это зачем?
no subject
Date: 2016-11-18 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 11:43 pm (UTC)В гражданском процессе нужно не ответчикам что-либо объяснять, а представить доказательства суду..
Для всех сомневающихся есть вступившие в законную силу судебные постановления, имеющие силу закона и обязательные для исполнения всеми гражданами, организациями и органами власти.
Странный какой-то у истцов представитель. Непонятно, на кого он работает. Не в интересах истцов заново оценивать деяния Колчака.
no subject
Date: 2016-11-17 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 10:48 am (UTC)Один вопрос остался- а че производит общество?)
no subject
Date: 2016-11-17 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-18 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 08:41 pm (UTC)ни одного пятнышка крови - рыцарь на белом коне!
и то же министерство культуры не смутило отсутствие его реабилитации
no subject
Date: 2016-11-17 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-21 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-22 05:21 am (UTC)Антисоветизм - единственная причина установки доски Колчаку. Иных просто нет (http://arctus.livejournal.com/230715.html)
no subject
Date: 2016-11-27 06:04 am (UTC)