Про побои: примирения прекращаются. Посмотрим подробнее...

[timgud]

Сравнение редакций, статья 20 УПК. Подчёркивание и выделение жёлтым — моё.

Недавно в комментариях шёл спор о том, возможно ли родителю примириться со шлёпнутым ребёнком теперь, когда внесены поправки «2 года за шлепок» в статьи УК и УПК РФ. По моему, примириться без последствий нельзя.

Сначала о поправках.
Они описаны в принятом Президентом законе №323-ФЗ от 03.07.2016, начнут действовать с 15 июля. Против них протестовало РВС, общественность, Общественная палата при Госдуме, эксперты, уполномоченный по правам ребёнка РФ, сенаторы — ещё когда ФЗ был на стадии законопроекта №953369-6. Подробнее о законопроекте в статье «Как не выполнять поручения Президента и его же подставлять? — метод Госдумы» или в Обращении от РВС в адрес Президента.

В новой редакции Уголовно-процессуального кодекса уголовное преследование по статье 116 идёт не в частном, а в частно-публичном порядке, который исключает примирение. Доказательство — текст законопроекта №953369, принятого в третьем чтении (сайт АСОЗД, слова "Текст законопроекта к третьему чтению") и ставшего законом №323-ФЗ от 03.07.2016. Там про изменения в статье 20 УПК РФ «Виды уголовного преследования» написано «слова "статьями 131" заменить словами "статьями 116, 131"». Это значит, что «К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131...».

Смотрите заглавную картинку.

Частно-публичный порядок исключает прекращение дела по примирению сторон без наложения уголовно-правовых мер. Прекратить дело по примирению можно, но при этом всё равно будет назначен судебный штраф — уголовно-правовая мера.

Подробнее о судебном штрафе
В Уголовном кодексе есть отдельные статьи про освобождение от уголовной ответственности, один из вариантов — примирение сторон.
Статья 76 УК РФ
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Хорошо, принимается. Видим обязательное условие в том, что обвиняемое лицо «примирилось с потерпевшим». Помним, что по частно-публичному порядку примирение не допускается. Как же быть? Смотрим на новые статьи про примирение, введённые ФЗ №323.

Они касаются прекращения дела с наложением судебного штрафа. Прекращает дело только суд, см. изменения в статью №29 УПК РФ, вносимые этим же законом №323-ФЗ от 2016. В новой статье УПК РФ №446.2, в части пятой, в пункте первом записано, что при прекращении дела суд обязательно назначает судебный штраф — меру уголовно-правового характера. Похоже, что совсем чистым после шлепка ребёнку родитель из здания суда не выйдет, минимум выйдет с судебным штрафом.

Визуализация изменений по Федеральному закону №323-ФЗ от 03.07.2016

Сравнение редакций, жёлтым отмечены изменения по Федеральному закону №323-ФЗ от 03.07.2016

Новая статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Новая статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.


Можно ли прекратить дело о побоях, возбуждённое по статье 116 УК РФ в редакции от 03.07.2016, через примирение сторон в соответствии со статьёй 76 УК РФ так, чтобы в личном деле обвиняемого не появилась запись об этом уголовном деле? По-моему, исходя из вышеизложенного, нельзя. Дело может быть прекращено по статье 76.2, но в личном деле появится запись о наложении судебного штрафа. Но, может, юристы-практики меня поправят? Нужно смотреть правоприменительную практику по статье 76 УК РФ.

Источники
1. Уголовный кодекс РФ
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
3. Федеральный закон от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» (вот во что был оформлен законопроект №953369-6)

РВС добивается отмены Федерального закона №323-ФЗ, который ставит большинство российских семей в заведомо уязвимое для уголовного преследования положение, т.е. криминализирует семью. См. Обращение к Президенту России по закону «2 года за шлепок» и новость о том, что сегодня В Петербурге прошёл пикет против антисемейных законов.

Comments

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

Всё будет толковаться не в пользу семьи. Спроси у Барсука, как это делали и делают по отношению к Горбуновым

[timgud.livejournal.com]

Да, я знаю. Наглое вранье и закрывание глаз на факты.

[rjadovoj-rus.livejournal.com]

Кстати, любое примирение было нереабилитирующим обстоятельством и раньше. То есть человек был уже судимым. Хоть и не осужденным.
Достаточно, чтобы его детей поразили в правах

[vvdom.livejournal.com]

ну да, сцены, когда карапуз катается у прилавка и дрыгает ногами будут исключены: теперь ему незачем орать и дрыгать, достаточно настучать на папашку с мамашкой. Короче, теперь воспитанием займутся карапузы, у родителей никаких рычагов воздействия не будет.

[vvdom.livejournal.com]

вот и я о том: пусть катается. Но теперь он телегу на папашку накатает, и папашку на пару лет закатают.

[vvdom.livejournal.com]

Телеги уже закатали не одну семью. - свидетель всегда есть в виде соцопеки, коей "кушатхоцца"

[vvdom.livejournal.com]

а сказку про белого бычка рассказать?

[vvdom.livejournal.com]

тебе некому, мне некому, рассказать сказку про белого бычка?

[vvdom.livejournal.com]

тебе расскажи так и быть, мне расскажи так и быть - рассказать сказку про Белого Бычка?

[vvdom.livejournal.com]

ему - бритое, а он - стриженое

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_north). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[temirgaleevee.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, то по 76.2 суд может помирить со штрафом только на первый раз. Т. е. на второй раз никакого мира, только уголовка.

Тогда получается, некто со своим соседом может мириться хоть каждый день, а, скажем, с собственной женой, только один раз. Получается, что повтороное примирение для родственников исключено безоговорочно. Так?

[temirgaleevee.livejournal.com]

С 76-й похожая картина получается.

При частном обвинении основанием для его прекращения является примирение сторон.

При частно-публичном примирение не является основанием. Его должен "утвердить" суд (25-я ст. УПК), и, в рамках 76-й ст. УК, это возможно только на первый раз.

Что скажут юристы?

[timgud.livejournal.com]

Да, повторное примирение для родственников исключено. Такой вот абсурдный законопроект. Подпишетесь за его отмену? Ссылка на подписной лист, который надо сдать в РВС (http://timgud.livejournal.com/417140.html)

[temirgaleevee.livejournal.com]

Спасибо, Тимур. С удовольствием бы, но второй раз нельзя, а я уже подписывался, когда собирал подписи на "первый" лист за отклонение Президентом. :)