![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timgud
На фото: адмирал А. В. Колчак (сидит), глава британской миссии генерал А. Нокс и английские офицеры на восточном фронте, 1918
Недавно наткнулся наткнулся на одну интересную статью. Историк Арсен Мартиросян поднял новую для меня тему в "колчаковедении".
Подозрения, не скрою, были и "до": загадочное исчезновение Колчака в июле 1917-го, его вояж в Англию, США и Японию, прибытие в Омск только в ноябре 1918 года...
Интересные факты сообщает и сам А.Колчак в письмах А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»
«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»
А так же некоторые странности - при нём на рейде Севастопольской бухты был взорван по неизвестной до сих пор причине и потоплен мощный линкор «Императрица Мария». Накануне взрыва были запрещены увольнения с корабля на берег, и большая часть моряков из экипажа в 1200 человек погибла. При нём же Черноморский флот потерял и несколько более мелких кораблей с экипажами - ещё до соприкосновения с кораблями противника.
А теперь слово А.Мартиросяну. Вот что он пишет:
«…Не секрет, что Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов…»
Итак, приступим к изучению.
Сокрытие правды
Выход на широкий российский экран фильма «Адмиралъ» побудил меня взяться за перо. Бесспорно, современной России нужна правдивая картина ее великого и в то же время многострадального прошлого. Но нельзя в очередной раз «перекраивать» историю вопреки имеющимся фактам и дезориентировать кинозрителя в угоду коммерции и конъюнктуре. Речь не о таланте и обаянии актеров или режиссерском мастерстве, а об отношении к истории нашей Родины.
Не секрет, что Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений.
Далее. Как известно, 28 июня 1916 года Колчака назначили командующим Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Это - второе предательство, потому как Колчак, становясь по иностранной протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, принял на себя определенные обязательства перед британской разведкой, очень «чувствительной» к военной активности России в районах, примыкающих к Черноморским проливам. И в конце концов он попросту бросил флот и в августе 1917 года тайно удрал в Англию.
Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, сбежав в Англию, он уже в августе 1917 года совместно с начальником морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры. Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства, о государственном перевороте. Присягнуть на верность Временному правительству, получить от него повышение в звании и предать его тоже!
Затем по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть попутно преданы были и англичане. Хотя «бритты» конечно же знали об этой вербовке...
Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К. Грину с просьбой к правительству его величества короля Англии Георга V официально принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства...»
«Его правительства» - означает правительство его величества английского короля Георга V.
30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника.
Почему врага? Да потому, что, во-первых, еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 года вожди европейского ядра Антанты - Англии и Франции - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния (для сведения читателей: официально эта конвенция так и не была аннулирована). Согласно ей союзники изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния, Франции доставались Украина и Юг России.
Если бы Колчак просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзниками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже невзирая на то, что и они брали на себя не слишком уж благостные обязательства. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака. Все это ныне хорошо известно, документировано, в том числе и по зарубежным источникам.
Так что пора кончать коллективные стенания по якобы невинно убиенному адмиралу. Не отрицая при этом его прежних несомненных научных заслуг перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой. В документах британской разведки, государственного департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны полковника Хауза А.В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам)...
11 ноября 1918-го в пригороде Парижа Компьене было подписано Компьенское соглашение, положившее конец Первой мировой войне. Когда о нем вспоминают, то, как правило, весьма «элегантно» забывают упомянуть, что это было всего лишь соглашение о перемирии сроком на 36 дней. К тому же оно было подписано без участия России, вынесшей в статусе империи основную тяжесть войны, а затем, уже став Советской, оказавшей своим революционным вмешательством в события в Германии колоссальную услугу той же Антанте. Без ее помощи Антанта еще долго возилась бы с кайзеровской Германией...
В статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран - членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской.
В период фактической германской оккупации, а также после подписания Брест-Литовского договора германскими оккупационными властями к прибалтийским территориям насильственно были «прирезаны» огромные куски чисто русских территорий. К Эстонии - части Петербургской и Псковской губерний, в частности Нарва, Печора и Изборск, к Латвии - Двинский, Людинский и Режицкий уезды Витебской губернии и часть Островского уезда Псковской губернии, к Литве - части Сувалкской и Виленской губерний, населенных белорусами.
Попытавшийся было вооруженным путем отбить Прибалтику Ленин, как не относись к нему лично, был абсолютно прав де-факто и, что особенно важно в этой связи, де-юре. Потому как официальные дипломатические отношения в одностороннем порядке были разорваны с Советской Россией еще кайзеровской Германией, которая вскоре рухнула, и Брест-Литовский договор с немцами автоматически лишился какой бы то ни было силы. Следовательно, оставшаяся под германской оккупацией Прибалтика и де-факто, и де-юре превратилась в незаконно отторгнутую и оккупируемую войсками почившего в бозе государства территорию России. Чисто с военно-геополитической точки зрения начавшийся 13 ноября 1918 года вооруженный натиск большевиков на Прибалтику носил абсолютно оправданный характер объективно необходимого контрнаступления в целях защиты собственной территории государства.
Невзирая на неудачу этого вооруженного похода, судьба прибалтийских территорий не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на адмирала Колчака. 26 мая 1919 года верховный совет Антанты направил адмиралу (его действиями от имени союзного командования руководили уже упомянутый британский генерал Нокс и военный разведчик-интеллектуал Дж. Хэлфорд Маккиндер, впоследствии известнейший британский геополитик) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать его верховным правителем России. И вот что характерно. Признать-то они его признали, но ведь только де-факто. А при всем при этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум, согласно которому Колчак должен был письменно согласиться на:
1. Отделение от России Польши и Финляндии, в чем никакого смысла, особенно в отношении Финляндии, не было, кроме как яростного стремления Лондона обставить все так, что эти страны получили независимость якобы из рук Антанты.
Дело в том, что независимость Финляндии была дарована Советским правительством еще 31 декабря 1917 года, что, кстати говоря, Финляндия празднует до сих пор. То был верный шаг, ибо ее пребывание в составе России, куда по Фридрихсгамскому договору 1809 года ее включил еще Александр I (по ходатайству предка будущего правителя Финляндии Маннергейма), было не только бессмысленным, но и опасным в силу полыхавшего там сепаратизма сугубо националистического толка. Что касается Польши, то по факту событий октября 1917 года она и так стала независимой - Ленин этому не мешал.
2. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и «правительствами» этих территорий не будут достигнуты необходимые Антанте соглашения.
Попутно Колчаку предъявили ультиматум и в том, чтобы он признал за Версальской конференцией право решать судьбу и Бессарабии.
Кроме того, Колчак должен был гарантировать, что он не будет восстанавливать «специальные привилегии в пользу какого-либо класса или организации» и вообще прежний режим. Небольшое пояснение. Попросту говоря, Антанту не устраивала реставрация не только царского режима, но и даже режима Временного правительства. А если проще, то единой и неделимой России как государства и страны.
12 июня 1919 года Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным. Еще раз обращаю внимание на особую подлость Антанты. Колчака-то она ведь признала только де-факто, но ультиматум-то выставила де-юре. А ответ от признаваемого всего лишь де-факто «верховного правителя» России Антанта признала-таки де-юре.
В результате Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор между Россией и Швецией от 30 августа 1721 года. По этому договору территории Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Рига, Ревель (Таллин), Дерпт, Нарва, Выборг, Кексгольм, острова Эзель и Даго переходили России и ее преемницам в полное, неотрицаемое и вечное владение и собственность. До Первой мировой войны без малого два века никто в мире это даже не пытался оспаривать, тем более что и сам Ништадский договор был письменно подтвержден и гарантирован теми же Англией и Францией...
Когда же Колчак выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства были де-юре отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал свое дело - мавр может удалиться, а еще лучше если его уберут с арены - желательно чужими руками. Руками представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена и при содействии чехословацкого корпуса. Адмирала, не сумевшего стать Кромвелем России, без угрызений совести «сдали».
Остается сказать о следующем. На чем же англосаксы «взяли» Колчака - на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или еще на чем-то - теперь уже не установить. Но кое о чем предположить все-таки можно. Не исключено, что в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далекого предка - командующего Хотинской крепостью в 1739 году Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Калчаков в России. Илиас Калчак-паша - именно так писалось его имя в XVIII веке - вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши - А.В. Колчак - сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников. Вот кого пытаются сегодня представить истинным патриотом России и невинно убиенной жертвой.
(все выделения в тексте - мои. - arctus)
* * *
Эту сторону жизни должны знать, изучать не только противники, но и апологеты Колчака. Лучше не заблуждаться, чем заблуждаться. А такое бывает. Талейран, известнейший министр иностранных дел Франции, до падения Наполеона работал агентом влияния России.
Предыдущий материал: "В правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок"
См. так же Чем Белые намеревались расчитаться с Антантой за помощь - о договоре Врангеля с Францией.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-08 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 07:42 pm (UTC)Главное всё равно первое -- собрать широкую гражданскую инициативу. Не против, а ЗА. За озвученную резолюцию съезда РВС, в рамках которой и возможны эти Свободные Гражданские Территории. Пусть только власть попробует запретить инициативу от граждан, раз она не запрещает инициативы западного направления.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-08 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 07:49 pm (UTC)Не собирать подписи против законопроектов, а в поддержку стратегии. Заручившись широкой поддержкой стратегии, выдвинуть законопроект о чартерных школах (вписываются в рамки резолюции съезда). Не на митингах, а на пресс-конференциях, в статьях, в радиовыступлениях создать обдуманное и качественное обсуждение.
Продавить закон, а затем -- кто хочет, пусть идёт туда, где секспросвет, но вот есть школы без него.
Раз власть не запрещает инициативы разрушительные, пусть только попробует запретить инициативы созидательные!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-08 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 08:00 pm (UTC)Вот вам ссылка для поднятия настроения -- http://eot-su.livejournal.com/868346.html
no subject
Date: 2013-05-08 09:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-08 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-09 04:06 am (UTC)Если я правильно понял, то государство обязано будет ввести секс.просвет в образовательные стандарты. А раз так, то никакие частные школы не помогут. Есть стандарт, и любая частная школа обязана будет его выполнять.
no subject
Date: 2013-05-09 12:20 pm (UTC)Если точнее, то так.
В конвенции (http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/children/Source/LanzaroteConvention_ru.pdf) написано про "взаимодействие с родителями:
Статья 6 – Просвещение детей
Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий.
Развращающий секспросвет -- это книжка, где написано "Здесь показаны наиболее известные положения, в которых партнёры занимаются любовью" и приведены картинки. Взаимодействие с родителями отсутствует — они же не будут показывать на практике эти позы?
Можно же будет сделать так. Учитель объявляет детям об уроке заранее, а родители уже с начала года знают о нём. Урок не для все класса, а для каждого ребёнка по-отдельности, в присутствии родителей. Учитель даёт брошюру с текстом без развратных картинок родителям. Говорит: "сейчас родители с тобой поговорят, а я пока выйду" — и выходит. Родители, почти не прибегая к брошюре, объясняют своему ребёнку всё, что на данный момент нужно, так, как они считают нужным. Говорят и про опасностях, и о способах защиты себя.
И учителю, и родителям нужно не допустить разврата, а переключить внимание ребёнка с низменного на возвышенное, сохранив ореол сказочности у любви.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-09 10:00 am (UTC)Руки чешутся взяться за работу.
no subject
Date: 2013-05-09 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-09 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-09 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 09:36 pm (UTC)Чартерные школы на первое время, я так понимаю. Стратегия Сути времени в том, чтобы полностью отменить вхождение в Европу, т.е. как раз нужен «выход изо всех международных соглашений ».
Социализм, какой был при СССР — это хорошо. Но СССР нет и ситуация такая, что страну спасёт более прорывное развитие — коммунизм 2.0
no subject
Date: 2013-05-09 06:15 pm (UTC)Добра!
no subject
Date: 2013-05-09 06:41 pm (UTC)Несколько моментов:
1) Если обязательства приняты, то приняты на федеральном уровне, каким образом тогда часть граждан (в чартерных школах) эти законы не будут исполнять? Тогда нужно подписывать денонсацию конвенции и протокола и за эту инициативу подписи собирать.
2) В сельских школах может не набраться 100 человек для создания класса без секспросвета.
3) Дети всё равно будут общаться между собой: те кто секспросвет получил и кто не получил. Нельзя будет создать государство в государстве, "болезнь", если её допустить, поразит всё общество.
(Это все я не сама придумала, это из обсуждений на форуме "Сути времени", сейчас не вспомню в какой теме.)
И от себя:
4) Чтобы рассказать детям о том, что с ними делать нельзя никому, не нужно ВООБЩЕ рассказывать им о сексе. И это самое главное! Но конвенция заточена под то (судя по формулировке), чтобы рассказать им именно о сексе в раннем школьном возрасте. (Если нужно это пояснить, то я могу написать как детям можно донести информацию об опасности, не поднимая тему секса вообще).
no subject
Date: 2013-05-11 01:01 pm (UTC)По п. 4) да, хотелось бы послушать, как можно говорить об опасности без упоминания о сексе.
По п.п. 2) и 3) Думается, что создание любых негосударственные образовательных учреждений, занимающихся традиционным воспитанием – это примерно то же, что вести подпольную работу на территории, оккупированной врагом.
Поэтому, согласен, что пока ещё можно пытаться действовать по п.1), а именно, „подписывать денонсацию конвенции и протокола и за эту инициативу подписи собирать“. На сайте АРКС уже открыт сбор подписей за денонсацию конвенции >>>
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-03 09:29 pm (UTC)п. 1) вам ниже ответили — АРКС собирает подписи за денонсацию конвеции. Это согласуется с политикой РВС и Сути времени: сменить либеральны курс полностью, полностью отказаться от вхождения в Европу, т.е. выйти из неподходящих нам соглашений/конвенций как минимум.
п. 2) Ситуация на селе тяжёлая. Придётся объединять родителей из нескольких деревень/сёл, чтобы сделать одну школу. Понадобится помощь граждан из близлежащих городов (родственники, сочуствующие, активисты).
п. 3) От "болезни" можно прививать. Т.е. говорить "уходи, не слушай" или "говори, что это неинтересно и предложи заняться чем-нибудь другим -- пошлите лучше на новую детскую площадку сходим, там мой папа с соседом натянули волейбольную сетку". Это раз.
Два. Кому ребёнок больше поверит: другому ребёнку или авторитетному взрослому? Нужно просто зарабатывать авторитет у детей. Своим отношением и делами: внимательные родители попредлагав незаметно разные занятия, заметили, что ребёнок хорошо пинает мяч; организовали с соседями мини-футбольную площадку. Хоть плохонькую, зато свою. Мяч выдаётся по первому требованию. И в кладовке ещё штук 5 запасных.
Всё вышеперечисленное требует сознательных граждан. Люди, пробуждайтесь! Хватит откупаться от детей деньгами и подарками, относитесь к ним внимательнее и организуйтесь с соседями!
п. 4) Поясните, пожалуйста! Выше в параллельной ветке я написал, что сам думаю по этому поводу (http://timgud.livejournal.com/79792.html?thread=141232#t141232)
no subject
Date: 2013-05-11 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-11 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-12 07:00 pm (UTC)Лично я вижу в этом предложении только одно: кому-то нужно ввести чартерные школы. Обособиться. Сделать еще одно деление между гражданами России. Как будто мало сейчас социальных расслоений.
Идеи каких-то непонятных уроков с родителями - это вообще песня. То, что вы описали тут - это какая-то дикость. Получается, стандарт есть и по нему пусть работают сами родители?! Извините, но это бред. Все равно что дать пистолет приговоренному к расстрелу - пусть сам стреляется.
И к тому же очень странно выходит по-вашему: частью общества в обычных школах можно пожертвовать? Бороться за какие--то непонятные чартерные школы вместо того, чтобы бороться с конкретным злом? Спасать единицы вместо того, чтобы спасать всех?
Это либо очень большая ошибка, либо очень большое лукавство. В любом случае - это неправильно. Потому что раскол.
no subject
Date: 2013-06-13 03:12 am (UTC)Тем более я не писал, что «частью общества в обычных школах можно пожертвовать». Мои слова народ должен становится сообществом граждан, создающих Свободные Гражданские Территории и Продавить закон, а затем -- кто хочет, пусть идёт туда, где секспросвет, но вот есть школы без него не запрещают никому получать образование без секспросвета. Создаём нечто благое, не запрещаем никому его получать в пределах наших возможностей и приветствуем расширение этого благого не только нашими силами. Мы за спасение всех. Я считаю, что родители и не состоящие в РВС или Сути времени тоже смогут создавать чартерные школы, если будет принят создаваемый законопроект.
Ваши слова «Спасать единицы вместо того, чтобы спасать всех?» ошибочны, пересмотрите свой изначальный неверный посыл и спрашивайте, что непонятно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: