![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Критерии полезности
Что полезно для человечества? Вопрос сложный, но простые критерии полезности найти легко. Вот планета Земля. Вот человек, преобладающий вид населяющих ее существ. Вот изменения, вносимые в мир людьми, создавшими собственную среду обитания. Развитие человечества -- это и усиление способности менять мир, и увеличение численности из-за более приспособленного под человека мира. Полезны те изменения, вносимые в мир, которые способствуют увеличению численности народонаселения, с увеличением эффективности человеческой способности менять этот мир. Больше людей, с развитием способностей у каждого.
По этим критериям выносится однозначная оценка современным европейским тенденциям в области толерантности -- они бесполезны. Декларируемое терпимое отношение к гомосексуализму по факту означает его принятие как нормы, а такая норма не способствует увеличению численности народонаселения. Никакое сообщество не может опереться на такое, если оно желает развивать каждого своего члена. Такие нормы нужны не человечеству, а мизерной его части.
Думаю, что этими критериями можно пользоваться для грубой оценки происходящих в мире событий. А грубая оценка тоже полезна -- так как мы живем не в благополучном мире и нам нужно четко отличать явное зло, происходящее вокруг.
P.S. Вот свежий пример бесполезности -- Красноярские депутаты за пропаганду гомосексуализма, http://rvs.livejournal.com/59508.html
По этим критериям выносится однозначная оценка современным европейским тенденциям в области толерантности -- они бесполезны. Декларируемое терпимое отношение к гомосексуализму по факту означает его принятие как нормы, а такая норма не способствует увеличению численности народонаселения. Никакое сообщество не может опереться на такое, если оно желает развивать каждого своего члена. Такие нормы нужны не человечеству, а мизерной его части.
Думаю, что этими критериями можно пользоваться для грубой оценки происходящих в мире событий. А грубая оценка тоже полезна -- так как мы живем не в благополучном мире и нам нужно четко отличать явное зло, происходящее вокруг.
P.S. Вот свежий пример бесполезности -- Красноярские депутаты за пропаганду гомосексуализма, http://rvs.livejournal.com/59508.html
no subject
Нужно организовываться, это ужасно тяжелый процесс, учитывая чудовищную инертность общества. Но уже пора понять, что ничего не будет без мобилизации и консолидации снизу, без самоорганизации на местах по поводу конкретных вызовов. В данном случае, это украинский вопрос, потому что украинский-то он украинский, но он – про Россию! Надо извлекать уроки из этого опыта, и самоорганизовываться. И не усложнять и без того сложную задачу реализации этого процесса бесконечными рассуждениями на тему, как когда-то где-то что-то "сливалось" и прочими такого рода, конечно же, бесчисленными поводами отмазаться от.
В конце концов, и по поводу степени участия никто никому не пеняет. Но просто вот то, что Вы говорите: "я не вижу этой возможности", в этом состоянии мы все пребываем, и проблема в том, что никто этой возможности не увидит, если будет пытаться увидеть, при этом обращая внимание только на препятствия. Не зря говорится, что искать можно причины, а можно возможности.
Потому я, кстати, и Франкла вспомнил с его _волей к смыслу_, что смысл здесь как раз и есть _возможность на фоне действительности_, но для того чтобы её увидеть, надо сначала проявить волю к такому вИдению! Иначе откуда бы?...
В общем, как всегда: "утром" – воля к смыслу, "вечером" – вИдение возможности и дела-свершения, её раелизующие; "вечером" – воля к смыслу, "утром" – "я смог сделать больше, и пошел делать ещё больше"!
no subject
Сейчас, если я попытаюсь привлечь кого-нибудь из знакомых к деятельности по борьбе за права русскоязычного населения Эстонии, меня, скорее всего, пошлют нахер прямым текстом. Потому, что никому не хочется ни сидеть, ни становиться калекой. Тем более - не достигнув этим ни малейшего конкретного результата.
Т.е. - без координации извне русские в Эстонии уже неспособны бороться с существующим режимом. В том числе и потому, что не верят российской власти ни на грош.
no subject
Ну, я о том что эта координация только начинается. Именно – снизу, и это тяжелый процесс. Тяжелый, и еще более усугубляемый этим двусмысленным умонастроением, что, вот, "вы меня сначала убедите, что не будет слива, и тогда я подумаю"...
no subject
Но, если о сливах - я тоже шесть раз подумаю, прежде, чем рассчитывать на РФ хоть в чем-то. И, в итоге, рассчитывать на РФ не стану.
no subject