![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timgudАлександр Малышев, сутевец из Германии, написал статью о неоднородности отношения западных историков к советской истории. Широко известно западное отношение к СССР как к тоталитарному государству — теория тоталитаризма. Классика этой теории — работа Роберта Конквеста «Большой Террор» (1968 г. + 2-е издание в 1990 г.)
Александр же указывает на второе направление в советологии (не выработавшее стройной теории) — ревизионизм. Манифестом этого направления считается статья Шейлы Фицпатрик «Новые перспективы сталинизма» 1986 года.
Тоталитарная теория рассматривает сталинский период с позиции власти, считает народ пассивным. Ревизионисты же связываются в одно направление неприятием «модели тоталитаризма» и социологической методологией (т.е. рассматриванием всего снизу вверх, с позиции взаимодействия советского общества с властью).
Александр делает вывод о том, что изучение ревизионистского взгляда на историю СССР даст знания, т.е. «оружие для борьбы с засильем тоталитарного подхода в России».
Читать статью полностью — http://eot.su/node/15813
Александр же указывает на второе направление в советологии (не выработавшее стройной теории) — ревизионизм. Манифестом этого направления считается статья Шейлы Фицпатрик «Новые перспективы сталинизма» 1986 года.
Тоталитарная теория рассматривает сталинский период с позиции власти, считает народ пассивным. Ревизионисты же связываются в одно направление неприятием «модели тоталитаризма» и социологической методологией (т.е. рассматриванием всего снизу вверх, с позиции взаимодействия советского общества с властью).
Александр делает вывод о том, что изучение ревизионистского взгляда на историю СССР даст знания, т.е. «оружие для борьбы с засильем тоталитарного подхода в России».
Читать статью полностью — http://eot.su/node/15813
