Я думаю, что принцип "От каждого по его способности, каждому - по его труду" не есть высшее благо на земле. Это промежуточная стадия развития общества от "Свободы, равенства, братства" к истинном коммунизму. При этом коммунизме труд будет святой необходимостью для каждого и не будет разделён на уважаемый и неуважаемый. При этом в каждом человеке будет пробуждён изначально присутствующий творец.
По обсуждаемому же принципу творец в человеке не пробудится. Ну, ладно, поработал по способностям, не пытаясь или не имея возможности их развить (приобрести новые) -- получил по труду. Может, хватит, чтобы прожить жизнь. Будут же такие люди в обществе, на 100% живущем по этому принципу? Такие полутунеядцы.
Расхождение кого с Марксом? Маркс писал в "Критике Готской программы": На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям» Это, по-моему, как раз о пробуждении творца в каждом человеке, когда всесторонне развитый высокоморальный индивид не связан заботой о каждодневном пропитании, а освобождён от неё прогрессом.
Но это всё, наверное, походит на обсуждают это расхождение с К. Марксом и В.И. Лениным, но не могут объяснить. Вы напишите и про утопистов, и про Прудона, и про зюгановских оппортунистов, и про Маркса, и про Ленина. Я внимательно прочитаю, чтобы у себя прояснилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-11 08:29 pm (UTC)По обсуждаемому же принципу творец в человеке не пробудится. Ну, ладно, поработал по способностям, не пытаясь или не имея возможности их развить (приобрести новые) -- получил по труду. Может, хватит, чтобы прожить жизнь. Будут же такие люди в обществе, на 100% живущем по этому принципу? Такие полутунеядцы.
Расхождение кого с Марксом? Маркс писал в "Критике Готской программы":
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»
Это, по-моему, как раз о пробуждении творца в каждом человеке, когда всесторонне развитый высокоморальный индивид не связан заботой о каждодневном пропитании, а освобождён от неё прогрессом.
Но это всё, наверное, походит на обсуждают это расхождение с К. Марксом и В.И. Лениным, но не могут объяснить. Вы напишите и про утопистов, и про Прудона, и про зюгановских оппортунистов, и про Маркса, и про Ленина. Я внимательно прочитаю, чтобы у себя прояснилось.