"если считать фильм претендующим на задание национальной идеи."

А вот не видать никаких оснований так считать. Ни в интервью авторов нигде об этом не было ни слова.
Фильм о подвиге. Фильм миф (в самом серьезном смысле этого слова). Никаких претензий на формулировку идеи не видно.

> В фильме русский красноармеец говорит ...
Он же не философ, и не парт работник. И русские для него все кто сражается по эту сторону. И Казахстан для него явно Россия.
Это простой мужик, который хорошо понимает очень простые вещи, и фильм показывает важную мысль, ясного понимания простых вещей достаточно для подвига.
Ему совершенно не обязательно даже хорошо представлять себе географию СССР и понимать что РСФСР и Казахстан(не помню как он сокращался) это отдельные субъекты.
Вот не надо его путать. (с чем казах то быстро соглашается). Это ИМХО важная и очень правильная мысль в фильме.
Он конечно не разберется в сложной игре. И возможно сегодня нельзя на него положиться. Но тогда он танки остановил, и наверное снова остановит если на него попрут понятные танки.

> Вопрос в том, ждал ли народ Российской Федерации
Думаю в народе было много разнородных и возможно где то противоречивых ожиданий.
Авторы решили эту тему не трогать. Я думаю все таки зря. Но и их логику понимаю.
Для этого фильма тема не является важной, а вменяемую часть "бело патриотического" населения можно подключить к общему потоку ...
Но это совершенно очевидно дело авторов.

> Сам не плошай
Золотые слова. Если бы СВ смогла поднять подобный проект, расставив свои акценты было бы очень приятно.
Тогда аргумент "мы считаем это стоит показывать вот с такого ракурса" звучал бы совсем по другому.

Спасибо за отчет.