Слово “изначально” в Вашем сообщении не совсем понятно. Советская власть на юге России была установлена без приёмо-сдаточных актов. В то время множество силовых группировок из хаоса и безвластия пытались создать свою собственную государственность.

Достаточно вспомнить Краснова, с его независимой Казакией и немецким союзом. Казакия по территории была бы больше ДКР, менее советской, а может быть, даже антисоветской. Она была бы внутренне сплочённее, чем Криворожская республика, к тому же опиралось бы на серьёзную военную силу.
А так потенциальная Казакия в опасное время разгула сепаратизма оказалась административно разделена на украинскую и российскую части. Со временем это разделение исчезло, так же как и граница между Украиной и Россией постепенно стала формальностью.


Это по поводу вопроса, что не так у Корнилова. У него всё не так.
Он смотрит на передачу ДКР без учёта исторического контекста, о котором я Вам напомнил.
Современные националисты читают Корнилова и возжигаются ненавистью к большевикам, “отдавшим исконно русские территории украинским националистам”
Для справки могу Вас отослать к статье Григория Миронова, постоянного автора “Спутника и Погрома”, которая имеет былинно-распевное название "Как большевики и бандеровцы Донбасс украинизировали" Она напичкана сомнительными цифрами из трудов Корнилова. И это не одна статья. Вариантов таких басен сотни.

Националисты смотрят на 1918 год глазами буржуазной России 2016 года, где Украина и Россия враги. Но 2016 год это совсем другая историческая реальность. В ней нас ждет не только отделение Украины, но и национальные проблемы на Волге, в Сибири, на Кавказе и в Ростовской области.