Кратко о младенце, умершем в детском центре на Цимбалина

[timgud]

У таджикской диаспоры в Санкт-Петербурге горе: отнятый опекой у депортируемой из России матери Зарины младенец был найден мёртвым там, куда его доставили сотрудники соцслужбы — в Центре реабилитации детей на улице Цимбалина. Результаты вскрытия не обнародованы, уголовное дело заведено спустя 5 дней со смерти.

Уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов вчера заявил, что прокуратура «замыливает» дело.
Согласен с ним, уголовное дело можно было бы завести уже 14 октября, когда медсестра обнаружила тело. Не каждый же день младенец умирает в учреждении, призванном сохранять детей от тяжёлых жизненных ситуаций?! Только вчера, 19 октября, прокуратура возбудила уголовное дело в отношении неопределённого круга лиц по статье 109 Уголовного кодекса (причинение смерти по неосторожности).

Вчера же координационный совет таджикской диаспоры собрал нацменов на встречу с представителем властей. Многие вопросы остались без чёткого ответа, на большинство был ответ «следствие идёт». Следствие действительно идёт, случаем занимается Следственный комитет и прокуратура. Сегодня, 20 октября, наконец-то прокуратура взяла показания у отца умершего ребёнка.

Есть впечатление, что, как сообщает Радио Свобода, «Полиция Санкт-Петербурга пытается перенести ответственность за смерть здорового младенца на родителей». Так как «в дом к Рустаму Назарову вместе со следователем нагрянули инспекторы социальной службы, которые под наблюдением понятых провели опись имущества».
Также есть и другие свидетельства деятельности соцслужбы по своему прикрытию с балансированием на грани закона. Например, у отца ребёнка представители соцслужбы пытались взять показания после того, как он уже дал их в прокуратуре. Этому воспрепятствовал адвокат, член РВС.

РВС — это общероссийская организация защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление. Мы с ведома и согласия консульства Таджикистана также занимаемся данным делом. Один из вопросов — почему ребёнка, находящегося в полицейском участке при родных, забрали от них? Представитель властей сообщил, что это было сделано по статье закона ФЗ №120, хотя этот закон относится к детям без призора.

Уверен, что самую страшную версию разбора "ребёнка изъяли для разбора на органы" следствие рассматривает и в ближайшее время для успокоения народа обнародует результаты вскрытия — ведь при вскрытии сразу видно, все ли органы на месте. Пока диаспору успокаивает её координационный совет и консульство. Ходят слухи, что дело на личном контроле у президента Таджикистана. Таджикские газеты даже красят полосы в чёрный цвет.

Но дело не в президенте Таджикистана. Дело в том, что проблема изъятия детей касается всех живущих в России. У нас несколько лет назад начало активно внедряться западное отношение к детям и семье. Россия должна быть собой, страной традиционных ценностей и крепких семей, где семья неприкосновенна. Государство если и вмешивается в семейные дела, то деликатнейшим образом, предоставляя помощь, а не отбирая детей. Мы должны отказаться от привнесения западных норм, по которым любого ребёнка из любой семьи можно отобрать, если работники соцслужбы решат, что она недостаточно хорошо живёт. РВС работает над изменением законодательства в сторону большей человечности и ужесточения контроля за соцслужбами.

PS. Читайте заметки моих товарищей: заметка от kashuk (тот самый адвокат РВС в СПб) -- http://kashuk.livejournal.com/66268.html, от flojolet -- http://flojolet.livejournal.com/237808.html

Comments

[vladimir-1959.livejournal.com]

> может быть потому, что они выросли до 2012 года?

У моих многочисленных знакомых есть дети, растущие и после 2012, но к ним тоже не приходят. Что они делают не так?

> У меня нет таких данных, а искать их для вас я не намерен.

Конечно нет, я в курсе. Потому, что их нет в принципе.

> Я знаю, что у упомянутых вами Шевалдиных именно такая ерунда.

Это где отчим разбрасывает по дому, где проживает несовершеннолетняя падчерица, телефоны с порнушкой? А мать, не умея объясниться с дочерью-подростком, хлещет ее пластиковым жгутом? Да, и правда ерунда.

> Можете ознакомится с многочисленными видеозаписями изъятия в скандинавских странах на ютубе.

Мы разве в Скандинавии живем? Моя страна - Россия.

> Вы в курсе что Максима Горького пороли нещадно раз в неделю минимум, причём без причин - для профилактики? - Выдающимся человеком вырос!

А это правило или исключение. Кого еще из выдающихся людей нещадно пороли в детстве? Ульянова, например, Владимира Ильича, его пороли или как?
Или Карла Маркса? Или вы опять интерполируете пример одного человека на все население?

> ЮЮ у нас продвигается методом закладок в разных законах:

Не понял, зачем там ссылка на Транса? Он не производит в своей статье разбор ювенальных законов.

> Основной это ФЗ442

Разбирался, и не раз. Ваша проблема в том, что вы рассматриваете его как сферического коня в вакууме, безо всякой связи с другими действующими законами Административного и Семейного кодексов. Но это тема для отдельного большого разговора.

> фактически родители лишаются родительских прав в момент изъятия ребёнка, ибо они не могут осуществить свои права:

При этом зачастую вплоть до это момента родителям было глубоко наплевать на эти права. Они могли, например, заселить свою квартиру 30-ю кошками, и плевать на то, что их ребенок уже несколько лет не может получать нормальное образование, потому что весь провонял кошачьей мочой, и учителя порекомендовали перевести его на домашнее обучение. А вот у тех родителей, кто всегда был заинтересован в сохранении этих прав и делал все, от себя, зависящее, детей не отбирают.

> Схемы известны - фактов у меня нет.

Кому известны? Мне - нет. Не поделитесь, хотя бы одной?

> Но вы же не можете спорить, с тем что создание дыр в законах тождественно их использованию аморальными людьми?

Только сначала обсудим эти самые дыры. Сможете привести пример хотя бы одной такой дыры, по вашему мнению?

> << От ответа на вопросы из серии "Вы уже перестали пить коньяк по утрам"? Конечно.
> Примеры подобных вопросов в студию.

# 4,5 и 6