> может быть потому, что они выросли до 2012 года?
У моих многочисленных знакомых есть дети, растущие и после 2012, но к ним тоже не приходят. Что они делают не так?
> У меня нет таких данных, а искать их для вас я не намерен.
Конечно нет, я в курсе. Потому, что их нет в принципе.
> Я знаю, что у упомянутых вами Шевалдиных именно такая ерунда.
Это где отчим разбрасывает по дому, где проживает несовершеннолетняя падчерица, телефоны с порнушкой? А мать, не умея объясниться с дочерью-подростком, хлещет ее пластиковым жгутом? Да, и правда ерунда.
> Можете ознакомится с многочисленными видеозаписями изъятия в скандинавских странах на ютубе.
Мы разве в Скандинавии живем? Моя страна - Россия.
> Вы в курсе что Максима Горького пороли нещадно раз в неделю минимум, причём без причин - для профилактики? - Выдающимся человеком вырос!
А это правило или исключение. Кого еще из выдающихся людей нещадно пороли в детстве? Ульянова, например, Владимира Ильича, его пороли или как? Или Карла Маркса? Или вы опять интерполируете пример одного человека на все население?
> ЮЮ у нас продвигается методом закладок в разных законах:
Не понял, зачем там ссылка на Транса? Он не производит в своей статье разбор ювенальных законов.
> Основной это ФЗ442
Разбирался, и не раз. Ваша проблема в том, что вы рассматриваете его как сферического коня в вакууме, безо всякой связи с другими действующими законами Административного и Семейного кодексов. Но это тема для отдельного большого разговора.
> фактически родители лишаются родительских прав в момент изъятия ребёнка, ибо они не могут осуществить свои права:
При этом зачастую вплоть до это момента родителям было глубоко наплевать на эти права. Они могли, например, заселить свою квартиру 30-ю кошками, и плевать на то, что их ребенок уже несколько лет не может получать нормальное образование, потому что весь провонял кошачьей мочой, и учителя порекомендовали перевести его на домашнее обучение. А вот у тех родителей, кто всегда был заинтересован в сохранении этих прав и делал все, от себя, зависящее, детей не отбирают.
> Схемы известны - фактов у меня нет.
Кому известны? Мне - нет. Не поделитесь, хотя бы одной?
> Но вы же не можете спорить, с тем что создание дыр в законах тождественно их использованию аморальными людьми?
Только сначала обсудим эти самые дыры. Сможете привести пример хотя бы одной такой дыры, по вашему мнению?
> << От ответа на вопросы из серии "Вы уже перестали пить коньяк по утрам"? Конечно. > Примеры подобных вопросов в студию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-27 03:33 pm (UTC)У моих многочисленных знакомых есть дети, растущие и после 2012, но к ним тоже не приходят. Что они делают не так?
> У меня нет таких данных, а искать их для вас я не намерен.
Конечно нет, я в курсе. Потому, что их нет в принципе.
> Я знаю, что у упомянутых вами Шевалдиных именно такая ерунда.
Это где отчим разбрасывает по дому, где проживает несовершеннолетняя падчерица, телефоны с порнушкой? А мать, не умея объясниться с дочерью-подростком, хлещет ее пластиковым жгутом? Да, и правда ерунда.
> Можете ознакомится с многочисленными видеозаписями изъятия в скандинавских странах на ютубе.
Мы разве в Скандинавии живем? Моя страна - Россия.
> Вы в курсе что Максима Горького пороли нещадно раз в неделю минимум, причём без причин - для профилактики? - Выдающимся человеком вырос!
А это правило или исключение. Кого еще из выдающихся людей нещадно пороли в детстве? Ульянова, например, Владимира Ильича, его пороли или как?
Или Карла Маркса? Или вы опять интерполируете пример одного человека на все население?
> ЮЮ у нас продвигается методом закладок в разных законах:
Не понял, зачем там ссылка на Транса? Он не производит в своей статье разбор ювенальных законов.
> Основной это ФЗ442
Разбирался, и не раз. Ваша проблема в том, что вы рассматриваете его как сферического коня в вакууме, безо всякой связи с другими действующими законами Административного и Семейного кодексов. Но это тема для отдельного большого разговора.
> фактически родители лишаются родительских прав в момент изъятия ребёнка, ибо они не могут осуществить свои права:
При этом зачастую вплоть до это момента родителям было глубоко наплевать на эти права. Они могли, например, заселить свою квартиру 30-ю кошками, и плевать на то, что их ребенок уже несколько лет не может получать нормальное образование, потому что весь провонял кошачьей мочой, и учителя порекомендовали перевести его на домашнее обучение. А вот у тех родителей, кто всегда был заинтересован в сохранении этих прав и делал все, от себя, зависящее, детей не отбирают.
> Схемы известны - фактов у меня нет.
Кому известны? Мне - нет. Не поделитесь, хотя бы одной?
> Но вы же не можете спорить, с тем что создание дыр в законах тождественно их использованию аморальными людьми?
Только сначала обсудим эти самые дыры. Сможете привести пример хотя бы одной такой дыры, по вашему мнению?
> << От ответа на вопросы из серии "Вы уже перестали пить коньяк по утрам"? Конечно.
> Примеры подобных вопросов в студию.
# 4,5 и 6