> Нет не всё, кроме инициации изъятия есть ещё одобрение
Если они и давали одобрение (о чем мы тоже пока не знаем, ведь это утверждение основывается всего лишь на мнении одного юриста, что они должны были давать. Мы не знаем компетенции юриста, мы не знаем, действовали ли работники "Скорой помощи" в соответствии с законами и инструкциями, верно?), то действовали на основании информации, полученной от медиков, являющихся специалистами. Так что одобрение, даже при всём вашем желании, нельзя выставить как "Опёка отобрала ребенка".
> ваша манипуляция с ложными альтернативами не пройдёт
Вы о чем? Какая манипуляция? Какие ложные альтернативы? Куда не пройдет? Я оперирую только известной мне из различных источников информацией. А вот вы, вместе с ТС, базируете свои тезисы на домыслах и своих желаниях.
> Поэтому автор правомерно возлагает ответственность в том числе и на опеку.
Во-первых, как уже показано выше, не вполне правомерно. Просто ему старшие товарищи порекомендовали всегда возлагать ответственность только на опеку, что он и делает, наряду со многими другими. А во-вторых, во фразе "Соцзащита убила ребёнка, отобрав его у матери" нет никакого намёка на "в том числе". Такие доводы могут прокатить разве что в обществе ваших одновиртуальноклубников.
> автоматом повышающие вероятность ухудшения здоровья - это непреложный факт, с которым вы спорить не сможете.
Этот факт только вам кажется непреложным. Кстати, вы медик? Но мы не знаем реального состояния ребенка в тот момент, верно? Какие факторы перевешивали при принятии решения?
> А что же вы утверждали? " спокойно, пусть сами разберутся. тихо сидим вас лично это касается? да и ничего ж не понятно. Посидим подождём! Остынет - разберутся. Ну или замнут. Вам то какая разница, они ж понаехали." - Ваши мысли?
Сами придумали, сами разоблачили. Годный прием. Нет, это не мои мысли. Ну, или вы сейчас сможете привести цитаты моих высказываний, где я эти мысли озвучиваю.
> САМ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОПЕКИ - СОЗДАЁТ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЙ!
Смешно сказали. И не надо кричать, я не глухой.
> Не устраивайте цирк! Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.
Какой цирк? Как сказали, так я и ответил. Или вы не умеете грамотно излагать свои мысли на бумаге? Тогда при чем тут я?
> Или необоснованно интерполируете отношение вашей бабушки к вам на весь Союз.
А сколько лет вы прожили в СССР, чтобы иметь своё мнение, как оно там было на самом деле?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-27 11:05 am (UTC)Если они и давали одобрение (о чем мы тоже пока не знаем, ведь это утверждение основывается всего лишь на мнении одного юриста, что они должны были давать. Мы не знаем компетенции юриста, мы не знаем, действовали ли работники "Скорой помощи" в соответствии с законами и инструкциями, верно?), то действовали на основании информации, полученной от медиков, являющихся специалистами. Так что одобрение, даже при всём вашем желании, нельзя выставить как "Опёка отобрала ребенка".
> ваша манипуляция с ложными альтернативами не пройдёт
Вы о чем? Какая манипуляция? Какие ложные альтернативы? Куда не пройдет? Я оперирую только известной мне из различных источников информацией. А вот вы, вместе с ТС, базируете свои тезисы на домыслах и своих желаниях.
> Поэтому автор правомерно возлагает ответственность в том числе и на опеку.
Во-первых, как уже показано выше, не вполне правомерно. Просто ему старшие товарищи порекомендовали всегда возлагать ответственность только на опеку, что он и делает, наряду со многими другими. А во-вторых, во фразе "Соцзащита убила ребёнка, отобрав его у матери" нет никакого намёка на "в том числе". Такие доводы могут прокатить разве что в обществе ваших одновиртуальноклубников.
> автоматом повышающие вероятность ухудшения здоровья - это непреложный факт, с которым вы спорить не сможете.
Этот факт только вам кажется непреложным. Кстати, вы медик?
Но мы не знаем реального состояния ребенка в тот момент, верно? Какие факторы перевешивали при принятии решения?
> А что же вы утверждали?
" спокойно, пусть сами разберутся. тихо сидим вас лично это касается? да и ничего ж не понятно. Посидим подождём! Остынет - разберутся. Ну или замнут. Вам то какая разница, они ж понаехали." - Ваши мысли?
Сами придумали, сами разоблачили. Годный прием. Нет, это не мои мысли. Ну, или вы сейчас сможете привести цитаты моих высказываний, где я эти мысли озвучиваю.
> САМ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОПЕКИ - СОЗДАЁТ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЙ!
Смешно сказали. И не надо кричать, я не глухой.
> Не устраивайте цирк! Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.
Какой цирк? Как сказали, так я и ответил. Или вы не умеете грамотно излагать свои мысли на бумаге? Тогда при чем тут я?
> Или необоснованно интерполируете отношение вашей бабушки к вам на весь Союз.
А сколько лет вы прожили в СССР, чтобы иметь своё мнение, как оно там было на самом деле?