Не могли бы вы привести источник, из которого взята эта цифра?
> но дочь то и не били. Просто выпороли, да и не выпороли, а стегнули один раз. Вы с материалами разберитесь, а потом обсуждайте.
Я в курсе. То есть для вас "стегнуть один раз" - это норма? OK Да, и ещё. Защита в основном апеллировала к акту судебно-медицинской экспертизы. В нем следы характеризовались, как не влекущие угрозы и последствий для жизни и здоровья ребенка. Кстати, и достаточно сильные побои можно при умении нанести так, что не будет угрозы для жизни и здоровья, но психологическая травма, тем не менее, будет достаточно сильная.
> После развала СССР у нас глобальная катастрофа смыслов. - поэтому и пьют.
Старанно, но в моем окружении почему-то не пьют. Значит, не глобальная? Или глобальная, но пьют только те, кто всё же хочет пить? Вот вы сами сильно пьете? А ваши родители? А соседи? Я бы не стал бросаться так легко подобными формулировками, к тому же явно с чужих слов.
> Но эти родители в этом замечены не были. Опять же отсылаю к материалам дела.
А что не так с делом? Естественно, в деле будут содержаться только те факты, которые доказаны документально. То есть, если опека не смогла предоставить видеоматериалы попоек, справки из вытрезвителей и т.д., то они как бы и не были замечены. Но вот только, когда это дело еще только начиналось раскручиваться, было много передач по зомбоящику на эту тему, в том числе и интервью с их знакомыми и соседями. Которые отмечали, что у них периоды неслабых возлияний чередовались с периодами воздержания от алкоголя. История со шнуром попала как раз на такой период. Повезло.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-26 01:53 pm (UTC)Не могли бы вы привести источник, из которого взята эта цифра?
> но дочь то и не били. Просто выпороли, да и не выпороли, а стегнули один раз.
Вы с материалами разберитесь, а потом обсуждайте.
Я в курсе. То есть для вас "стегнуть один раз" - это норма? OK
Да, и ещё. Защита в основном апеллировала к акту судебно-медицинской экспертизы. В нем следы характеризовались, как не влекущие угрозы и последствий для жизни и здоровья ребенка. Кстати, и достаточно сильные побои можно при умении нанести так, что не будет угрозы для жизни и здоровья, но психологическая травма, тем не менее, будет достаточно сильная.
> После развала СССР у нас глобальная катастрофа смыслов. - поэтому и пьют.
Старанно, но в моем окружении почему-то не пьют. Значит, не глобальная? Или глобальная, но пьют только те, кто всё же хочет пить? Вот вы сами сильно пьете? А ваши родители? А соседи?
Я бы не стал бросаться так легко подобными формулировками, к тому же явно с чужих слов.
> Но эти родители в этом замечены не были. Опять же отсылаю к материалам дела.
А что не так с делом? Естественно, в деле будут содержаться только те факты, которые доказаны документально. То есть, если опека не смогла предоставить видеоматериалы попоек, справки из вытрезвителей и т.д., то они как бы и не были замечены. Но вот только, когда это дело еще только начиналось раскручиваться, было много передач по зомбоящику на эту тему, в том числе и интервью с их знакомыми и соседями. Которые отмечали, что у них периоды неслабых возлияний чередовались с периодами воздержания от алкоголя. История со шнуром попала как раз на такой период. Повезло.