<<" или если свое СОГЛАСИЕ ДАЛИ ОРГАНЫ ОПЕКИ. А чтобы органы опеки дали согласие, нужны веские основания: ребенок болен или ему угрожает реальная опасность. Пока нет всей информации о деле Назаровых, сложно что-то говорить." Простите, А что доказывает выделенный вами фрагмент?
<<То есть в любом случае инициатором выступала не опека, как пытался представить ТС. И что? какого хрена разлучили с матерью? А известно вам, что ребёнок в этом возрасте может умереть только от факта разлучения с матерью, который переживается как глобальная трагедия.
<< А это совсем другое дело, согласитесь. Не соглашусь
<< Но ТС уже во всём разобрался и вынес опеке приговор! А вы ни в чём не разобрались, но уже с боем доказываете их невиновность. Кроме того, вчитайтесь, пожалуйста, в мои аргументы, предложенные выше - попробуйте опровергнуть логику, а не просто сказать, что они не виноваты.
Да и меня за дэбила не считайте! Где я утверждал, что в Союзе дети не умирали? Там просто отдали бы ребёнка бабушке, что за бред с отсутствием у бабушки прав? это только подтверждает, что Сам факт наличия ЮЮ создаёт потенциальную опсаность в данной и подобных ситуациях.
Вас послушать, так Добро от Зла неотличимо! Этакими интерпретациями вы можете далеко зайти.
Вы мне скажите: 1. Куда вы обратитесь, если ваших будущих детей придут забирать? Ведь Органам опеки не нужно кому-либо что-либо доказывать, они сформируют о вас мнение за 20 секунд в лучшем случае. А если вы только что день рожденья отмечали, а если у вас в холодильнике испортился сыр, а если перед их приходом ваша кошка кучу наложила в прихожей, а если ... У вас такого не бывает, да ладно? 2. Почему относительно всех областей права действует презумпция невиновности, а относительно родителей не должна? 3. Сколько случайных изъятий и поломанных детских судеб может оправдать защита одного ребёнка находящегося в реальной опасности? 4. Где подтверждение, что до внедрения ЮЮ ситуация была плоха? 5. Где подтверждение эффективности ЮЮ? 6. Чем вас не устраивает практика лишения родительских прав через суд? тем что так меньше шансов на ведение бизнеса на детях?
и, пожалуйста, обоснуйте это всё логически, а не давите на чувства, как раньше. В противном случае, не вижу необходимости продолжения диалога, вы не воспринимаете и не опровергаете доводы. Если хотите разобраться, изложенного выше уже достаточно. Размывать понятия и увиливать от ответа вы научились хорошо. С чем вас и поздравляю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-26 01:35 pm (UTC)<<" или если свое СОГЛАСИЕ ДАЛИ ОРГАНЫ ОПЕКИ. А чтобы органы опеки дали согласие, нужны веские основания: ребенок болен или ему угрожает реальная опасность. Пока нет всей информации о деле Назаровых, сложно что-то говорить."
Простите, А что доказывает выделенный вами фрагмент?
<<То есть в любом случае инициатором выступала не опека, как пытался представить ТС.
И что? какого хрена разлучили с матерью?
А известно вам, что ребёнок в этом возрасте может умереть только от факта разлучения с матерью, который переживается как глобальная трагедия.
<< А это совсем другое дело, согласитесь.
Не соглашусь
<< Но ТС уже во всём разобрался и вынес опеке приговор!
А вы ни в чём не разобрались, но уже с боем доказываете их невиновность. Кроме того, вчитайтесь, пожалуйста, в мои аргументы, предложенные выше - попробуйте опровергнуть логику, а не просто сказать, что они не виноваты.
Да и меня за дэбила не считайте! Где я утверждал, что в Союзе дети не умирали? Там просто отдали бы ребёнка бабушке, что за бред с отсутствием у бабушки прав? это только подтверждает, что Сам факт наличия ЮЮ создаёт потенциальную опсаность в данной и подобных ситуациях.
Вас послушать, так Добро от Зла неотличимо!
Этакими интерпретациями вы можете далеко зайти.
Вы мне скажите:
1. Куда вы обратитесь, если ваших будущих детей придут забирать?
Ведь Органам опеки не нужно кому-либо что-либо доказывать, они сформируют о вас мнение за 20 секунд в лучшем случае. А если вы только что день рожденья отмечали, а если у вас в холодильнике испортился сыр, а если перед их приходом ваша кошка кучу наложила в прихожей, а если ... У вас такого не бывает, да ладно?
2. Почему относительно всех областей права действует презумпция невиновности, а относительно родителей не должна?
3. Сколько случайных изъятий и поломанных детских судеб может оправдать защита одного ребёнка находящегося в реальной опасности?
4. Где подтверждение, что до внедрения ЮЮ ситуация была плоха?
5. Где подтверждение эффективности ЮЮ?
6. Чем вас не устраивает практика лишения родительских прав через суд? тем что так меньше шансов на ведение бизнеса на детях?
и, пожалуйста, обоснуйте это всё логически, а не давите на чувства, как раньше.
В противном случае, не вижу необходимости продолжения диалога, вы не воспринимаете и не опровергаете доводы. Если хотите разобраться, изложенного выше уже достаточно. Размывать понятия и увиливать от ответа вы научились хорошо. С чем вас и поздравляю.