Чтобы обсуждать этот вопрос, нужно сначала понять, а что вы, собственно, понимаете под ювенальной юстицией? Ну, раз так легко оперируете этим термином, то, наверное, можете легко дать ей определение и так же легко доказать, что у нас существует нечто, соответствующее этому определению, верно?
> С этой точки зрения я вам заявляю, что вы убили Немцова, и должны за это понести наказание. Попробуйте докажите обратное!
Просто так заявить невозможно, должны быть хоть какие-то обоснования. Как, например, следы от шнура для DVD на теле, запах от 30 кошек, живущих в одной квартире в двумя маленькими детьми, заявления от соседей о регулярных пьянках и скандалах в семьях, где есть маленькие дети. Нужно ли во всех таких случаях ждать наступления трагедии, когда вина родителей полностью доказана, но исправить ничего, увы, уже нельзя?
> А что тут негодного? Забрал ребёнка конкретный человек, конкретный человек и должен понести наказание. На основании чего они забрали ребёнка?
Я, наверное, под вечер не совсем доходчиво объясняю. Попробую ещё разок, помедленнее. Дело не в ком-то конкретном, мой вопрос был совсем о другом: на основании чего хозяин блога заявляет, что это "опека убила младенца, отобрав его у матери"?! Из чего был сделан такой вывод? Ни в одной статье, включая материал Радио "Свобода", на который ссылается ТС (кстати, выбор такого "авторитетного" источника много говорит об авторе, нет?), ни слова не сказано, что "конкретный человек", забравший ребенка, имеет хоть какое-то отношение к органам опеки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-21 06:58 pm (UTC)Чтобы обсуждать этот вопрос, нужно сначала понять, а что вы, собственно, понимаете под ювенальной юстицией? Ну, раз так легко оперируете этим термином, то, наверное, можете легко дать ей определение и так же легко доказать, что у нас существует нечто, соответствующее этому определению, верно?
> С этой точки зрения я вам заявляю, что вы убили Немцова, и должны за это понести наказание. Попробуйте докажите обратное!
Просто так заявить невозможно, должны быть хоть какие-то обоснования. Как, например, следы от шнура для DVD на теле, запах от 30 кошек, живущих в одной квартире в двумя маленькими детьми, заявления от соседей о регулярных пьянках и скандалах в семьях, где есть маленькие дети. Нужно ли во всех таких случаях ждать наступления трагедии, когда вина родителей полностью доказана, но исправить ничего, увы, уже нельзя?
> А что тут негодного? Забрал ребёнка конкретный человек, конкретный человек и должен понести наказание. На основании чего они забрали ребёнка?
Я, наверное, под вечер не совсем доходчиво объясняю. Попробую ещё разок, помедленнее.
Дело не в ком-то конкретном, мой вопрос был совсем о другом: на основании чего хозяин блога заявляет, что это "опека убила младенца, отобрав его у матери"?! Из чего был сделан такой вывод? Ни в одной статье, включая материал Радио "Свобода", на который ссылается ТС (кстати, выбор такого "авторитетного" источника много говорит об авторе, нет?), ни слова не сказано, что "конкретный человек", забравший ребенка, имеет хоть какое-то отношение к органам опеки.