Когда что-то кажется - креститься надо. Я не христианин, так что не надо. Тем не менее вопрос остаётся, музей не призван что-то прославлять, музей отражает факты. Разве не так?
Музей- храм знаний и культуры, не может заниматься прославлением? Почему? Потому что вам так кажется? Храм не может быть сакральным? В этом есть что-то противоречащее? В идеале, музей не должен давать оценку событиям или явлениям которые он представляет. Оценка должна оставаться на усмотрение посетителей. К тому же музей не является местом религиозных отправлений. И с точки зрения конституции РФ музеи не приравниваются к культовым сооружениям, как это имеет место с церквями, мичетями, сенагогами и.т.д. С точки зрения софистики можно говорит о храме знаний, но когда решаются вопросы о запрете чего-то необходимо рассматривать существующее законодательство.
А порнаграфия и гравюры со сценами анального секса и совокупления с осьминогом в музее русского оружия не вызывает у вас никаких противоречий, возмущений и отторжений? Нет, порнография и эротика в том числе и анальный секс (откуда он взялся в выставке по сибари я не знаю, но допустим) не вызывает у меня отторжения. Сибари произошла от военного исскуства связывания пленных отношение к военному делу - прямое. Теперь про секс с осминогом. Картины классика уки-э Кацукава Сюнсе и многих других художников изображавших совокупление с осминогом являются предметами исскуства, напрямую связанными с древней легендой клана Фудзивара и на мой взгляд являются так же первыми примерами японского сюрреализма. Говорить о том, что они вызывают отторжение или неприязнь это примерно так же, как говорить о том, что картины Ван Гога, Босха или Сальвадора Дали вызывают неприязнь. Если лично у вас вызывают, пожалуйста, не смотрите их. Предметами иссуства они от этого быть не перестанут. У Босха тжео различные сцены секса, насколько я помню анального в том числе, пусть и не слишком детально, но изображены на общих планах его полотен приглядитесь к картине "Сад земных наслаждений", там вообще много всего странного изображено, но что-то я не слышал призывов запретить демонстрацию полотен Босха потому что они оскорбляют чьи-то религиозные эстетические чувства.
Выставка не нарушает каких либо законов РФ, вас никто не заставляет идти на эту выставку, но и кричать о том, что выставку необходимо запретить не ваше дело. Идите в политику, пытайтесь ввести законы и попавки к сушествующим законам РФ, которые бы запрещали такие вещи, есои достаточное количество людей вас поддержит, может что и получится. В этом случае уже я, могу не соглашаться с тем или иным законом, быть недовольным его существованием (например меня не радует закон об оскорблении чувств верующих или законы о двойном гражданстве), но вынужден буду их соблюдать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-15 05:52 pm (UTC)Я не христианин, так что не надо. Тем не менее вопрос остаётся, музей не призван что-то прославлять, музей отражает факты. Разве не так?
Музей- храм знаний и культуры, не может заниматься прославлением? Почему? Потому что вам так кажется? Храм не может быть сакральным? В этом есть что-то противоречащее?
В идеале, музей не должен давать оценку событиям или явлениям которые он представляет. Оценка должна оставаться на усмотрение посетителей. К тому же музей не является местом религиозных отправлений. И с точки зрения конституции РФ музеи не приравниваются к культовым сооружениям, как это имеет место с церквями, мичетями, сенагогами и.т.д. С точки зрения софистики можно говорит о храме знаний, но когда решаются вопросы о запрете чего-то необходимо рассматривать существующее законодательство.
А порнаграфия и гравюры со сценами анального секса и совокупления с осьминогом в музее русского оружия не вызывает у вас никаких противоречий, возмущений и отторжений?
Нет, порнография и эротика в том числе и анальный секс (откуда он взялся в выставке по сибари я не знаю, но допустим) не вызывает у меня отторжения. Сибари произошла от военного исскуства связывания пленных отношение к военному делу - прямое.
Теперь про секс с осминогом. Картины классика уки-э Кацукава Сюнсе и многих других художников изображавших совокупление с осминогом являются предметами исскуства, напрямую связанными с древней легендой клана Фудзивара и на мой взгляд являются так же первыми примерами японского сюрреализма. Говорить о том, что они вызывают отторжение или неприязнь это примерно так же, как говорить о том, что картины Ван Гога, Босха или Сальвадора Дали вызывают неприязнь. Если лично у вас вызывают, пожалуйста, не смотрите их. Предметами иссуства они от этого быть не перестанут. У Босха тжео различные сцены секса, насколько я помню анального в том числе, пусть и не слишком детально, но изображены на общих планах его полотен приглядитесь к картине "Сад земных наслаждений", там вообще много всего странного изображено, но что-то я не слышал призывов запретить демонстрацию полотен Босха потому что они оскорбляют чьи-то
религиозныеэстетические чувства.Выставка не нарушает каких либо законов РФ, вас никто не заставляет идти на эту выставку, но и кричать о том, что выставку необходимо запретить не ваше дело. Идите в политику, пытайтесь ввести законы и попавки к сушествующим законам РФ, которые бы запрещали такие вещи, есои достаточное количество людей вас поддержит, может что и получится. В этом случае уже я, могу не соглашаться с тем или иным законом, быть недовольным его существованием (например меня не радует закон об оскорблении чувств верующих или законы о двойном гражданстве), но вынужден буду их соблюдать.