На "фото «Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла»" в размахе крыльев самолета помещается примерно 13,5 корпусов автомобиля находящегося чуть правее и выше надписи B502. Если предположить длину автомобиля 4,5 - 5 м, то крыло закрывает 60 - 67 м поверхности. А длина здания под хвостом самолета примерно 65-75м.
Т.е. масштаб самолета и масштаб поверхности примерно одинаков.
Так и должно быть, когда расстояние до фотоаппарата значительно больше расстояния между снимаемыми объектами (самолет, поверхность).

На снимке атакующего самолета масштабы поверхности и самолета различаются в десятки раз.
И точка съемки должна находится впритык к самолету.
Никакая фотооптика не заставит световые лучи искривиться в пространстве, чтоб получить подобную картинку при съемке с высоты сотни км. :-).

"фото «Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла»" совершенно некорректно использовать для доказательства подлинности фотографии с истребителем.
Оно как раз показывает обратное.
А в посте «Атака Боинга истребителем. Правда или подделка?» http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html автор не собирается подробнее пояснить свое понимание данного вопроса ("тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно..."). Нехорошо это.