Это очень хитрая позиция: "вы тут передо мной отчитайтесь о своих делах, а я посмотрю". Ни разу не диалогическая позиция. То же и с калькуляцией буков: "вы мне по минимуму сформулируйте, чтобы мне мозги не напрягать и чтобы оно мне само осмыслилось, а я посмотрю тогда". Диалогичности тоже – ноль/нуль. И никаких там "подробностей" нет. Всё предельно сжато, есть последовательность в изложении информации и её структурированность (vs. "дробление понимания"). И если есть желание понимать, то можно сконцентрировать внимание на каком-либо элементе, и высказать, что там и как (не понятно, спорно, неоднозначно и т.д.). И более того, текст именно – в помощь к нормальному обсуждению содержания "СВ", т.е. это просто вспомогательный текст, ключ и т.п. Должен быть, повторю, реальный интерес. Если его нет, то нахрен время тратить вот на эти "отчеты о делах" и оформление мысли на уровне коммиксов, только для того, чтобы в ответ услышать нечто, хоть бы и позитивное, но такое же никчемное, пустопорожнее и совершенно ни разу никому не потребное.
no subject
То же и с калькуляцией буков: "вы мне по минимуму сформулируйте, чтобы мне мозги не напрягать и чтобы оно мне само осмыслилось, а я посмотрю тогда". Диалогичности тоже – ноль/нуль.
И никаких там "подробностей" нет. Всё предельно сжато, есть последовательность в изложении информации и её структурированность (vs. "дробление понимания"). И если есть желание понимать, то можно сконцентрировать внимание на каком-либо элементе, и высказать, что там и как (не понятно, спорно, неоднозначно и т.д.). И более того, текст именно – в помощь к нормальному обсуждению содержания "СВ", т.е. это просто вспомогательный текст, ключ и т.п.
Должен быть, повторю, реальный интерес. Если его нет, то нахрен время тратить вот на эти "отчеты о делах" и оформление мысли на уровне коммиксов, только для того, чтобы в ответ услышать нечто, хоть бы и позитивное, но такое же никчемное, пустопорожнее и совершенно ни разу никому не потребное.