Я уверен, что такой ссылки не существует, так как Ливанову не нужно было подставляться под народное возмущение, говоря буквально «в школах необходим секспросвет». Просто Путин внёс в Госдуму (http://vz.ru/news/2013/4/13/628608.html), а она ратифицировала протокол к международной Конвенции о правах ребёнка. Там же, как вам gol_olga выше уже писала, «черным по белому написано, что государство принимает меры для введения в программы начального школьного обучения информации об опасности насилия в общем контексте полового воспитания (ст.6)».

Ливанову незачем было расшифровывать эти слова, которые тянут за собой секспросвет. Госдума и так всё приняла, широкого общественного обсуждения не было и не было нужды отстаивать каждую строчку в дискуссиях. Вот уже после Госдумы Астахов написал (http://www.vz.ru/news/2013/7/10/640741.html) открытое письмо Ливанову об опасностях секспросвета. Началась та игра в две руки, которую Кургинян и изобразил.

И вообще, Ливанов разве открестился от обвинений Астахова словами в духе «Ты о чём, Паша, я такого не говорил»?