несколько не ясно, ЧТО вы говорите. я сейчас поясню, КАК вас можно понять, а вы УТОЧНИТЕ, ЧТО же именно вы имели в виду: 1. следует ЛИ понимать вас так, что на протяжении ряда лет вы СЛЕДИЛИ за КАЧЕСТВОМ разрушающего воздействия ТВ на аудиторию, ОТВЕЧАЯ за результат? 2. или следует понимать, что вы НЕ отвечали за результат разрушительного воздействия ТВ на аудиторию? 3. факт вашей крутости? (помимо обязанностей делал то, делал сё...трудолюбец, короче. образец для подражания) вы о чём? говорили-то?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-01-25 01:37 pm (UTC)1. следует ЛИ понимать вас так, что на протяжении ряда лет вы СЛЕДИЛИ за КАЧЕСТВОМ разрушающего воздействия ТВ на аудиторию, ОТВЕЧАЯ за результат?
2. или следует понимать, что вы НЕ отвечали за результат разрушительного воздействия ТВ на аудиторию?
3. факт вашей крутости? (помимо обязанностей делал то, делал сё...трудолюбец, короче. образец для подражания)
вы о чём? говорили-то?